ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-6055/2018

г. Воронеж

26 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Маховой Е.В., 

                                                                                                  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 по делу №А64-6055/2018 (судья Игнатенко В.А.) 

по иску акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основанного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3077/1 от 03.06.2013 в размере 3 691 352,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – АО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «Тамбовтеплосервис», ответчик) о взыскании основанного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3077/1 от 03.06.2013 в размере 3 691 352,46 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018, в связи с чем просит его отменить.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленное заявление, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Тамбовские коммунальные системы» просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2013 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (организация ВКХ) и МУП «Тамбовтеплосервис» (абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3077/1, согласно условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях №2 и №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 цену договора составляет совокупность подлежащих уплате абонентом организации ВКХ денежных сумм за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества в течение срока его действия.

Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества производятся по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующими органами местного самоуправления (пункт 5.2 договора).

Расчетный период, установленный договором, признается равным одному календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

Расчет абонентом осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным по факту потребления (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 абонент осуществляет платежи самостоятельно в указанные в п. 6.2 сроки, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет организации ВКХ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 9.2 договор вступает в силу с 03.06.2013 и действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

За период апрель 2018 года организацией ВКХ осуществлены услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 3 691 352,46 руб., что подтверждается счетом за услуги от 30.04.2018 №ВВ010773, счетом – фактурой от 30.04.2018 №ВВ012317, актом от 30.04.2018 №ВВ010773, соответствующим актом сверки взаиморасчетов. Данные документы переданы в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 07.05.2018 №435-В, что подтверждается отметкой о получении письма от 07.05.2018.  

Оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ответчик не осуществил, в связи с чем за апрель 2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 691 352,46 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2018 №3410-ю (что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 05.06.2018), в которой просил оплатить задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Неоплата ответчиком задолженности по договору за период апрель 2018 года в размере 3 691 352,46 руб., оставление претензионного письма №3410-ю от 01.06.2018 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 3077/1 от 03.06.2013, а также положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539-546 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В рассматриваемом случае, факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения за период апрель 2018 года на сумму 3 691 352,46 руб. подтверждается счетом за услуги от 30.04.2018 №ВВ010773, счетом – фактурой от 30.04.2018 №ВВ012317, актом от 30.04.2018 №ВВ010773, соответствующим актом сверки взаиморасчетов.

Письмом от 07.05.2018 №435-В МУП «Тамбовтеплосервис» предложено скрепить печатью по одному экземпляру акта выполненных работ и акта сверки взаиморасчетов и возвратить их в адрес истца.

Согласно пункту 6.6 договора от 03.06.2013 №3077/1 по инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов. Организация ВКХ составляет и направляет в адрес абонента акт сверки расчетов в двух экземплярах. Абонент в течение трех дней с момента получения акта сверки расчетов подписывает и направляет в организацию ВКХ один экземпляр акта сверки, либо письмо о невозможности подписания данного акта сверки с указанием причин непризнания акта. При не поступлении от абонента в течение более пяти дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным абонентом.

Акт от 30.04.2018 №ВВ010773 на сумму 3 691 352,46 руб. подписан представителями сторон и заверен их печатями без возражений.

Оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за апрель 2018 года ответчиком в полном объеме не осуществлена, задолженность составляет сумму в размере 3 691 352,46 руб.

Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг по поставке воды и приему сточных вод ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено возражений относительно объема и цены поставки воды и приема сточных вод (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, статьи 9 и 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 3077/1 от 03.06.2013 за апрель 2018 года в размере 3 691 352,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ненадлежащее исполнение МУП «Тамбовтеплосервис» обязательств перед истцом стало следствием возникновения обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В качестве оснований непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчик указывает на увеличение его расходов, в том числе по закупке у поставщиков электроэнергии, газа, воды, связанное с ростом цен на товары и услуги; на минимальное поступление денежных средств в летнее время; а также на ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами ответчика и, как следствие, отсутствие вины ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, обстоятельства, указанные ответчиком в апелляционной жалобе, нельзя признать обстоятельствами непреодолимой силы, равно, как и иными обстоятельствами, влекущими освобождение ответчика от обязанности по оплате за поставку.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя – МУП «Тамбовтеплосервис».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2018 по делу №А64-6055/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Е.В. Маховая 

                                                                                                     ФИО1