Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 11785/2018

«24»

декабря

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

декабря

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

декабря

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский»

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2, доверенность 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу  Министерства  внутренних дел  Российской Федерации «Багратионовский» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – Межмуниципальный отдел, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г.  электроэнергию в размере 69 111 руб. 81 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 38 руб. 54 коп. по состоянию на 24.07.2018г. с последующим  ее начислением  по день фактической оплаты  задолженности по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки.  

Определением суда от 02.10.2018г. исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

28.11.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за электроэнергию в связи  с ее оплатой , уточнил исковые требования  в части взыскания неустойки  и окончательно просит взыскать  неустойку за период с 24.07.2018г. по 13.09.2018г. в размере  2 073 руб.35 коп. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

         В судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные исковые требования о взыскании  пени.

Ответчик  в судебное заседание не явился , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Информация о  рассмотрении дела размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку  ответчик  о  предварительном судебном заседании  извещен  надлежащим образом , им не были заявлены  возражения  относительно рассмотрения  дела  в его отсутствие, истец не возражает против  завершения предварительного судебного заседания, суд завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в  первой  инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  , пунктом 2 определения суда от 28.11.2018г. и рассмотрел дело по существу.  

 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2018г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком,  и  Межмуниципальным отделом , как заказчиком , был заключен государственный контракт №52/9, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался   осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса  поставки электрической энергии заказчику , а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке , количестве (объеме) и сроки , предусмотренные настоящим контрактом ,а также  соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности) , обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность  используемых им приборов , связанных с потреблением  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 6.1 контракта  расчетным периодом  является  календарный месяц.

Порядок оплаты электроэнергии определен  пунктом 6.6 контракта : 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии , равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период –до 10-го числа  месяца , в котором  осуществляется потребление ; 2-й платеж – 40% стоимости объема покупки электрической энергии , равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25 числа месяца , в котором осуществляется потребление ; окончательный платеж – стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии , с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1, 6.6.2 настоящего  пункта – до 23-го числа месяца , следующего за расчетным. 

         Во исполнение  условий договора  истец в июне 2018 г. поставил  ответчику  электроэнергию  на сумму 69 111 руб. 81 коп., что подтверждается  ведомостью электропотребления .        

Ссылаясь на наличие задолженности  по оплате электроэнергии за  июнь 2018 года , 26.07.2018г. истец обратился  к ответчику с претензией , а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон .

В процессе  рассмотрения дела  было установлено , что  задолженность оплачена Межмуниципальным отделом 14.09.2018г. , в связи  с чем  ОАО «Янтарьэнергосбыт»  заявило об отказе  от иска  в части требований  о взыскании задолженности.

Однако , поскольку оплата произведена несвоевременно , истец просит взыскать неустойку  за период с 24.07.2018г. по 13.09.2018г. в размере 2 073 руб.35 коп.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Расчет неустойки  соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании  неустойки в размере  2 073 руб.35 коп. подлежащими удовлетворению.

        В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

        Государственная пошлина в размере  766 руб. подлежит возврату ОАО «Янтарьэнергосбыт»  из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 

Руководствуясь статьями 49,150, 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                   Р Е Ш И Л :

 

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требований  о взыскании задолженности. 

Взыскать с  Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Багратионовский» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 2 272 руб.72 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янатрьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

         Судья                                                                               Лобанова Е.А.