АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4184/2025 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13) к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а). о взыскании 7 863 руб. 08 коп.  

при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 6 420,03 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2023 по 30.04.2025, в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, комн. 67; 1 443,05 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2023 по 28.07.2025, а также о возмещении 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 150,00 руб. почтовых расходов.  

Определением от 01.08.2025 года исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2025 года на 10 час. 30 мин. и 10 час. 35 мин. соответственно. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  

привлечено муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – третье лицо, Учреждение).  

До судебного заседания истец представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.  

Ответчик представил в суд в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился и указал, что по данным МУП ИАЦ по ЖКХ в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 05.09.2023. Действующим законодательством установлен временной период, в совокупности составляющий 27 месяцев, до истечения которого у наследников 1-8 очереди имеется возможность вступить в наследство. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является и не должен нести бременя оплаты расходов по его содержанию, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.  

В предварительное судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.  

Представленные сторонами ходатайство и отзыв на иск приобщены судом к материалам дела.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ком.67, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Жилое помещение поставлено на кадастровый учет с присвоением номера 53:23:8100400:432. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2025 № КУВИ-001/2025-150173306 собственником жилого помещения – комнаты гостиничного типа (к.67 площадью 24,3 кв.м) с 16.05.2016 является физическое лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-42).  

Согласно адресной справке, представленной 21.08.2025 УМВД России по Новгородской области по запросу суда, в федеральных учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,  

была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, комната 67, в период с 10.01.2004 по 05.09.2023 (умерла) (л.д.43-44).  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось (л.д.49).  

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, в претензионном порядке спор об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 6 420 руб. 03 коп., имеющейся по лицевому счету № 

<

***> по состоянию на 28.05.2025, не урегулирован, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.  

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.  

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что  

выморочное имущество, при наследовании которого отказ от которого не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без актов принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.  

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к.67, перешло, как выморочное имущество, в собственность муниципального образования городской округ Великий Новгород с 05.09.2023 (со дня смерти предыдущего владельца – ФИО1) и, как следствие, с этого же момента у муниципального образования возникла обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению.  

Довод Администрации о том, что срок для выявления всех возможных наследников на спорное выморочное имущество еще не истек, судом признаны необоснованными, поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, доказательств фактического принятия наследства его родственниками в деле не имеется.  

По информации, предоставленной по запросу суда УМВД России по Новгородской области в федеральных учетах МВД России сведения о гражданах, зарегистрированных по адресу: 

<

...>. к.67, после 05.09.2023 отсутствуют (л.д.44).  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Из материалов дела следует, что в спорном периоде вышеуказанное жилое помещение относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.  

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в спорные периоды подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривался.  

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.  

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Доказательств наличия в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, в деле не имеется.  

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с октября 2023 года по апрель 2025 года составила 6420 руб. 03 коп. (л.д.10).  

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.  

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 443 руб. 05 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2023 по 28.07.2025 (л.д.5, 11-12).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Администрации 6420 руб. 03 коп. задолженности и 1443 руб. 05 коп. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д.6), также Общество просило взыскать с ответчика 150 руб. почтовых расходов, связанных с направлением в его адрес копии искового заявления и претензии (л.д.5).  

Судом установлено, что сумма понесенных истцом по настоящему делу почтовых расходов с учетом того обстоятельства, что одновременно с претензией и копией искового заявления по настоящему делу в адрес ответчика направлялись аналогичные документы и по иным спорам, составила 75,86 руб. (л.д.7-8, 16).  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 75 руб. 86 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>) 6 420,03 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.10.2023 по 30.04.2025 в жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 26, кв. 15, комн. 67; 1 443,05 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2023 по 28.07.2025, 10 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 75 руб. 86 коп. в возмещение почтовых расходов, в удовлетворении остальной части ходатайства истца о взыскании почтовых расходов – отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова