АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28694/2017

28 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТРАНС" (ИНН 5404035618, ОГРН 1165476106839)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" (ИНН 6678016344, ОГРН 1126678011822)

о взыскании 306 504 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 306504 рубля, в том числе

- 264000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных истцом ответчику во исполнение условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.12.2016, заявки №1 от 13.12.2016 (счет №197 от 19.12.2016 на сумму 264000 рублей),

- 42504 (сорок две тысячи пятьсот четыре) рубля неустойки в размере 0,1% от суммы долга 264000 рублей, начисленной на основании п.4.5 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.12.2016 за период с 21.12.2016 по 30.05.2017

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца по требованию суда, изложенному в определении от 11.06.2017, поступил оригинал платежного поручения по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении 03.07.2017 заказной корреспонденции находится в материалах дела), отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.08.2017.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.08.2017 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.12.2016, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ (п.1 договора).

В соответствии с п.2.4 договора от 13.12.2016 на каждую перевозку оформляется заявка, которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или посредством электронной почты. Согласованная заявка является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.3 договора).

В рамках договора от 13.12.2016 между сторонами подписана заявка №1 от 13.12.2016 на перевозку груза (трансформатор ТРДН 40000/110) по маршруту г.Калачинск - г.Омск, транспортное средство: тягач А888ЕВ 154/полуприцеп НЕ 2888 54, водитель ФИО1.

Порядок оплаты оказываемых услуг согласован сторонами в заявке №1 от 13.12.2016 в размере 130000 рублей – подача транспортного средства, 12000 рублей * 10 ч. – работа ТС в день.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение условий договора от 13.12.2016 и заявки №1 от 13.12.2016 к указанному договору истцом ответчику оказаны транспортные услуги общей стоимостью 1024000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами 14/15.12.2016 и 18/19.12.2016, в которых проставлено количество часов работы транспортного средства и содержится оттиск печати ответчика.

В пункте 4.2 договора от 13.12.2016 стороны установили обязанность заказчика производить оплату выставленного перевозчиком счета в срок, указанный в заявке, но не позднее чем за 1 день до назначенной даты перевозки.

В заявке №1 от 13.12.2016 условия оплаты определены как 100% предоплата.

Истцом ответчику на оплаты выставлены счета на общую сумму 1024000 рублей, а именно:

- №191 от 12.12.2016 на сумму 370000 рублей (130000 рублей подача ТС и 240000 рублей транспортные услуги),

- №193 от 16.12.2016 на сумму 390000 рублей (транспортные услуги),

- №197 от 19.12.2016 на сумму 264000 рублей (транспортные услуги)

Счета №191 от 12.12.2016 и №193 от 16.12.2016 ответчиком оплачены платежными поручениями №495006 от 13.12.2016 на сумму 370000 рублей, №495074 от 16.12.2016 на сумму 90000 рублей и №495072 от 16.12.2016 на сумму 300000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по спорным услугам составила 264000 рублей (счет №197 от 19.12.2016).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая произведенную ответчиком частичную оплату долга, задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных во исполнение заявки №1 от 13.12.2016, составила 264000 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом спорных услуг и принятие их ответчиком, доказательств оплаты спорных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании 264000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 42504 рубля неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости перевозки за период с 21.12.2016 по 30.05.2017.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.5 договора от 13.12.2016 стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обосновано и подлежит удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.5 договора от 13.12.2016).

Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты услуг, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330, 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации, 4.5 договора от 13.12.2016, рассчитанная в размере 0,1% от стоимости услуг, просрочка в оплате которых допущена ответчиком, за период с 21.12.2016 по 30.05.2017 (161 день) составляет 42504 рубля.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора и заявки и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем излишне перечисленная по платежному поручению №212 от 01.06.2017 государственная пошлина в размере 2 рубля подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении мотивированного решения судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения в пункте 3 допущена описка, судом не указаны реквизиты платежного поручения, которым уплачена государственная пошлина, указанная описка как не влияющая на результат рассмотрения спора по существу подлежит устранению судом на основании ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем изложения п.3 резолютивной части решения в следующей редакции: 

«3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТРАНС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 (два) рубля, перечисленную по платежному поручению №212 от 01.06.2017 в составе общей суммы 9132 рубля (подлинное платежное поручение остается в материалах дела)».

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТРАНС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТРАНС" 306504 (триста шесть тысяч пятьсот четыре) рубля, в том числе 264000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных во исполнение условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.12.2016, заявки №1 от 13.12.2016 (счет №197 от 19.12.2016 на сумму 264000 рублей), и 42504 (сорок две тысячи пятьсот четыре) рубля неустойки в размере 0,1% от суммы долга 264000 рублей, начисленной на основании п.4.5 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.12.2016 за период с 21.12.2016 по 30.05.2017, а также 9130 (девять тысяч сто тридцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТРАНС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 (два) рубля, перечисленную по платежному поручению №212 от 01.06.2017 в составе общей суммы 9132 рубля (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяГ.В. Марьинских