АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-9091/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

23 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей:  

истца по доверенности от 02.12.2022 ФИО2 (онлайн),  ответчика по доверенности от 14.01.2023 ФИО3  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Строительное управление механизации-7", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" г. Новокузнецк  (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 604 305,13 руб. задолженности у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление  механизации-7" (далее - ООО «Строительное управление механизации-7» - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" г. Новокузнецк (далее –  ответчик) о взыскании 1 604 305,13 руб. задолженности по договору подряда от  01.06.2017 № 9/2017.  

Ответчик мотивированных возражений не представил, заявленную сумму не  оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения  представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Проммонтажстрой» (Генподрядчик) и ООО  «Промстройиндустрия» (субподрядчиком) был заключен договор подряда № 9/2017  от 01.06.2017, согласно которому выполнялись работы по строительству  теплотрассы и наружных сетей водоотвода и канализации на Объекте:  Многофункционального комплекса с выставочным залом по адресу: РФ,  

<

...> здание 33-А.  

10.01.2018г. между ООО «Проммонтажстрой», ООО «СУМ-7» и ООО  «Промстройиндустрия» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве  по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017, согласно которому была произведена  замена субподрядчика с ООО «Промстройиндустрия» на ООО «СУМ-7».  

11.01.2018г. между ООО «Проммонтажстрой», ООО «ОК «Сибшахтострой» и  ООО «СУМ-7» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по  договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017, согласно которому была произведена  замена Генподрядчика с ООО «Проммонтажстрой» на ООО «ОК «Сибшахтострой».  

02.08.2018г. ООО «СУМ-7» сдал все выполненные работы ООО «ОК  «Сибшахтострой» по объекту: Многофункционального комплекса с выставочным  залом по адресу: РФ, 

<

...> здание  

33-А, что подтверждается подписанными справкой по форме КС-3 № 1 от  02.08.2018г. и актами выполненных работ по форме КС-2 № 1-4 на общую сумму  6 796 779,94 руб.  

Расчет по данным работам ООО «ОК «Сибшахтострой» был проведен путем  подписания между сторонами актов зачета, в т.ч.:  

- акт зачета взаимных требований от 31.03.2019 на сумму 1 160 375  рублей 13 копеек подписанный между ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «СУМ-7»  и ООО «СЗМК».  

- акт взаимозачета № 175 от 04.04.2019г. на сумму 1 550 964,33 руб.  подписанный между ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «СУМ-7».  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 14.12.2021г. по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СУМ-7» № А45-24703/2019 были признаны недействительными следующие  сделки:  

-договор перевода долга № 58-ПД от 28.02.2018 заключенный между ООО  «ПромСтройИндустрия», ООО «СУМ-7» и ООО «СЗМК» недействительным.  

-акт зачета взаимных требований от 31.03.2019 на сумму 1 160 375 рублей 13  копеек, подписанный между ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «СУМ-7» и ООО  «СЗМК».  

Судом применены последствия недействительности сделок в виде  восстановления права требования ООО «ОК Сибшахтострой» к ООО «СЗМК  денежных средств в размере 1 160 375 рублей 13 копеек по договору поставки ТМЦ   № 35/17 от 01.10.2016; восстановления права требования ООО «СУМ-7» к ООО «ОК  «Сибшахтострой» денежных средств в размере 1 160 375 рублей 13 копеек по  договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2022г. по  делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУМ-7» № А45-24703/2019 были  признаны недействительными следующие сделки:  

-договор перевода долга № П-1-18 от 01.10.2018 года, заключенный между  ООО «СУМ -7», ООО «ОК «Сибшахтострой» и ООО «Грин»;  

-акт взаимозачета № 175 от 04.04.2019 года, подписанный между ООО «СУМ  - 7» и ООО «ОК «Сибшахтострой»;  

Судом применены последствия недействительности сделок в виде  восстановления права требования ООО «СУМ - 7» к ООО «ОК «Сибшахтострой»  задолженности по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017 в сумме 443 930 рублей.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установленные указанными выше судебными актами обстоятельства,  носят преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.  

Претензиями от 17.03.2023 № 40 и от 31.03.2023 № 44 истец просил  перечислить задолженность по договору от 01.06.2017 подряда № 9/2017.  

Неисполнение указанных претензий ответчиком послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  

(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате  выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК  РФ).  

Судом установлен факт выполнения работ истцом в рамках договора от  01.06.2017 № 9/2017, оплата за которые не произведена ответчиком в размере  1 604 305,13 руб.  

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо  ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено, наличие задолженности  в заявленном размере документально ответчиком не опровергнуто.  

Платежное поручение, представленное ответчиком, согласно пояснениям  истца, учтено при расчете исковых требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению  с отнесением на ответчика судебных расходов в соответствии с положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК  "Сибшахтострой" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 604 305,13 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29043 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна