АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13316/2020

г. Симферополь

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2021 Полный текст решения изготовлен 25.06.2021 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Магистраль К» к ГУП РК  «Крымтроллейбус» о взыскании  

При участии: 

от истца – арбитражный управляющий ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ;  от ответчика – не явился;  

 Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением о взыскании задолженность в размере 1 320 989,83 руб., пеню в  сумме 181 970,13 руб., штраф в размере 14 178,09 руб.  

 Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.  

Ответчик основную задолженность не оспаривает, однако указывает, что оснований  для взыскания неустойки не имеется.  

В судебном заседании, которое состоялось 15.06.2021, объявлен перерыв по  22.06.2021.  

Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Магистраль К» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 111024 

<

...>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного  

управления», рег.номер: 414, почтовый адрес арбитражного управляющего: 352922,  Краснодарский край, г. Армавир, ул. Новороссийская, д.68, кв.40).  

09.03.2016 между Истцом и Ответчиком подписан Договора № 46-04-01 на оказание  услуг по комплексному информационно техническому сопровождению технологических и  организационных процессов основной деятельности ГУП РК «Крымтроллейбус».  

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг и выполнению работ в  соответствии с Технических заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся  неотъемлемой частью настоящего Договора и Календарным планом оказания услуг  (Приложение № 2 к Договору).  

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик принимает на себя обязательства оплатить  надлежащее и своевременно оказанные Услуги, указанные в п. 1.1 Договора, в размере и  сроки на условиях настоящего Договора.  

Согласно п. 2.1.1 Договора за оказание Услуг по п. 1 Календарного плана оказания  услуг (Приложение № 2 к Договору) – 1 830 000,00 руб.  

Согласно п. 2.1.2 Договора за оказание Услуг по п. 2 Календарного плана оказания  услуг (Приложение № 2 к Договору) – 2 000 000,00 руб.  

Согласно п. 2.1.3 Договора за оказание Услуг по п. 3 Календарного плана оказания  услуг (Приложение № 2 к Договору) – 2,5% от стоимости оказанных услуг пассажирам,  при осуществлении межсубъектных, междугородних и пригородных перевозок  пассажиров на территории Республики Крым за совершение каждой транзакции в АСУ  МПК.  

Согласно календарного плана выполнения работ указанного в приложении № 2 к  Договору от 09.03.2016 г., работы поделены на шесть 6 этапов, 1 - 5 этапы Ответчиком  оплачены в полном объеме.  

Истцом указывает, что по шестому этапу (оказание комплекса услуг по  информационно техническому сопровождению технологических и информационных  процессов основной деятельности ГУП РК «Крымтроллейбус» с использованием  функционала АСУ МПК, предоставлению доступа к АСУ МПК, развитию ее  функционала, технической поддержке, сопровождению системы и обеспечению  функционирования и эксплуатации на протяжении всего жизненного цикла системы,  ежемесячно 2,5% от стоимости оказанных услуг пассажирам за совершение каждой  транзакции в АСУ МПК) услуги не оплачены.  

Ответчик в отзыве основную задолженность не оспаривает, однако  указывает, что акты оказанных услуг, а также счет, в нарушении договорных  обязательств, истцом в адрес ответчика не направлялись.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно ответа от 09.11.2020 г. Ответчик сообщил, что по договору № 46-04-01 на  оказание услуг по комплексному информационно техническому сопровождению  технологических и организационных процессов основной деятельности ГУП РК  «Крымтроллейбус» от 09.03.2016 г. стоимость оказанных услуг пассажирам составила  

85 344 181,45 руб. 

Таким образом, 2,5 % от стоимости транзакций за 6 этап работ по договору  (оказание комплекса услуг по информационно техническому сопровождению  технологических и информационных процессов основной деятельности ГУП РК  «Крымтроллейбус» с использованием функционала АСУ МПК, предоставлению доступа к  АСУ МПК, развитию ее функционала, технической поддержке, сопровождению системы  и обеспечению функционирования и эксплуатации на протяжении всего жизненного  цикла системы, ежемесячно 2,5 % от стоимости оказанных услуг пассажирам за  совершение каждой транзакции в АСУ МПК) составит 2 133 604,53 руб. за весь период  действия договора.  

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.  

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере  1 320 898,83 руб. подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 181 970,13 руб., а  также штраф в размере 14 178,09 руб.  

Суд считает, что требование о взыскание пени удовлетворению не подлежит, при  этом суд исходит из следующих обстоятельств.  

Согласно п. 2.7 Договора оплата за оказание Услуг согласно п. 2.1.3 Договора  производится ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств в течение  15 банковских дней по окончанию месяца с учетом отображенной наработки в АСУ МПК  и по предоставлению акта сдачи-приемки услуг и акта сверки взаимных расчетов.  

Согласно п. 2.7 Договора предусмотрена обязанность производить сверку расчетов  путем подписания актов сверки.  

Согласно п. 5.1 Договора оказываемые услуги Исполнитель сдает, а Заказчик  принимает на основании соответствующих Актов сдачи-приемки работ  

Передача отчетной документации и выставления актов предусмотрены Разделом 5  Договора.  

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств направления  актов оказанных услуг и отчетной документации, таким образом, обязательств по оплате у  ответчика не возникало.  

С учетом изложенного, основания для взыскания неустойки не имеется. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с ГУП РК «Крымтроллейбус» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «Магистраль К» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность  в размере 1 320 989,83 руб.  

 В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 181 970,13 руб.,  штрафа в размере 14 178,09 руб. отказать.  

 Взыскать с ГУП РК «Крымтроллейбус» (ИНН: 9102068029  ОГРН: 1159102005270) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумму  

24 529,00 руб. 

 Взыскать с ООО «Магистраль К» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в  доход Федерального бюджета госпошлину в сумму 3 642 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский