АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5874/2019

г.Тверь

16 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежаще,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Молоко», Тверская область, г. Ржев (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к ООО «Авиком», г. Ярославль (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

об обязании передать коробку переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное общество «Молоко» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Авиком» (далее -ответчик) об обязании передать коробку переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

  Определением от 12 августа 2019 года  суд привлек к участию  в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора,  ООО "Деловые Линии", г.Санкт-Петербург.

         В  судебное заседание стороны и третье лицо не явились,  извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ,  дело рассматривается судом  в порядке ст. 156 АПК РФ.

         Суд приобщил к материалам дела полученные от сторон документы по делу: ходатайство ОАО «Молоко» о приобщении к делу доказательств направления иска в адрес третьего лица и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв третьего лица – ООО «Деловые линии». 

Из материалов дела следует: между ОАО «Молоко» и ООО «Авиком» был заключен договор поставки товара № 19057-1 от 19 мая 2017 года.

 На основании этого договора ОАО «Молоко» приняло от ООО «Авиком» и оплатило коробку переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-37 от 25 мая 2017 года и платежным поручением № 666 от 25 мая 2017 года.

Согласно п. 10.1. Договора срок его действия установлен до 19 мая 2019 года. На основании п. 9.3. Договора срок гарантии качества товара составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня приемки товара. Согласно накладной на выдачу сборного груза от 25 мая 2017 года товар был выдан 01 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Приобретенный у ООО «Авиком» товар имеет недостаток, который устранялся неоднократно в период гарантийного срока, а именно был устранен в сентябре 2017 года и в апреле 2018 года, что подтверждается соответствующими актами.

По истечении установленного гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара и в период срока действия Договора, произошла третья по счету поломка товара, в  связи с чем товар был направлен продавцу для установления причины поломки. 

Товар был передан 08 ноября 2018 года перевозчику ООО «Деловые линии», что подтверждается приемной накладной № 00730084618 и доверенностью № 1 от 08 ноября 2018 года. Товар был получен ООО «Авиком» 14 декабря 2018 года, что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 18-00731062028, в которой указано, что получатель груз принял, реквизиты доверенности и паспорта.

 Однако ООО «Авиком» не сообщило причин поломки и возник ли недостаток до передачи товара ОАО «Молоко» либо по другим причинам. В связи с тем, что товар не был возвращен, ОАО «Молоко» направило в адрес ООО «Авиком» претензию исх. № 75 от 12.02.2019 года с требованием в срок до 01 марта 2019 года устранить недостаток либо заменить коробку переключения передач на другую. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении Почтой России, что подтверждается квитанцией.

Нарушение ООО «Авиком»  своих обязательств и незаконное удержание  коробки переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Истец мотивирует свои требования к Ответчику тем, что в рамках исполнения договора поставки №19057-1 от 19.05.2017 ОАО «Молоко» приняло от ООО «Авиком» коробку переключения передач ЯМЗ 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 руб., так как после обнаружения поломки спорного груза Истец через ООО «Деловые Линии» по накладной №18-00731062028 направил коробку переключения передач Ответчику для устранения причин поломки.

Определением по делу от 02 июля 2019 года судом предложено представить подлинник накладной (экспедиторской расписки) № 18-00731062028, пояснить какой именно груз был выдан но доверенности № 1, учитывая, что в доверенности графа наименование груза не заполнена, а в приемной накладной № 00730084618 от 08 ноября 2018 года стоимость груза указана в размере 12 750 руб.

В представленных истцом пояснениях было указано, что грузом являлась коробка переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-37 от 25 мая 2017 года и платежным поручением № 666 от 25 мая 2017 года, которая была возвращена Продавцу для установления причины поломки.

В приемной накладной № 00730084618 от 08 ноября 2018 года от ОАО «Молоко» перевозчику ООО «Деловые линии» стоимость груза указана в размере 12 750 руб. ошибочно. Стоимостью груза является цена коробки переключения передач, а именно 93 580 руб.

Груз был передан перевозчику ООО «Деловые линии» 08 ноября 2018 года, и своевременно доставлен в пункт назначения, однако ООО «Авиком» уклонялось от получения груза, что подтверждается письмом ООО «Деловые линии» № 1109028 от 11 декабря 2018 года. После получения указанного письма представитель ОАО «Молоко» связался по телефону с представителем ООО" «Авиком» для разрешения сложившейся ситуации. После указанного разговора ООО «Авиком» забрало груз от перевозчика 14 декабря 2018 года, что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 18-00731062028, в которой указано, что получатель ООО «Авиком» груз принял 14 декабря 2018 года, реквизиты доверенности и паспорта представителя ООО «Авиком».

Истцом было указано, что накладная (экспедиторская расписка)                      № 18-00731062028 от 08 ноября 2018 года составлена перевозчиком ООО «Деловые линии» и подлинник документа находится в ООО «Деловые линии».

ООО «Деловые Линии» является организацией, которая оказывает услуги, связанные с организацией доставки груза, то есть транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с гл. 41 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»), «Правилами транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 554 от 08.09.2006 (далее Правилами транспортно-экспедиционной деятельности).

Пункт 4 ст. 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» обязывает экспедитора в момент принятия груза выдать клиенту экспедиторский документ.

Согласно п. 5. Правил транспортно-экспедиционной деятельности Экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки грузаот клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Форма экспедиторской расписки (накладной), используемая ООО «Деловые Линии», является формой, разработанной экспедитором ООО «Деловые Линии» в соответствии с п. 6 Порядка оформления экспедиторских документов, утвержденного Приказом № 23 от 11.02.2008 Минтранса РФ: « 6. В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка...».

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801, 802 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузополучателя, грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 №87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно условиям перевозки, которые изложены в приемных накладных и на официальном сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.m - Экспедитор принимает груза по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза.

Обязанностью отправителя является - сдача груза в исправной упаковке, а при ее несоответствии характеру и свойствам груза - заказать и оплатить дополнительную упаковку. При сдаче груза в упаковке, не обеспечивающей его сохранность при перевозке, с нарушением ее целостности, отправитель несет ответственность за ее последствия порчи и недостачи груза.

Согласно § 4 разд. 6 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - «Правила»), экспедитор имеет право, но не обязан проверять сведения, указанные в документах, представляемых отправителем (клиентом) на передаваемый груз.

Таким образом, внутренний осмотр товара при его приемке Экспедитором не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. Ссылок и отметок в приемной накладной экспедитора на документы отправителя груза, нет. Также отсутствуют отметки экспедитора в каких-либо документах отправителя.

Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданного к перевозке груза.

Наименование и количество представленного экспедитору груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю (Определение Верховного суда РФ №307-ЭС 14-7343 от 21.01.2015). Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд  пришел к выводу, что представленные документы, составленные без участия и/или без отметок ООО «Деловые Линии», не могут являться допустимым, относимым и достоверным доказательством действительной стоимости груза, перевозимого по приемным накладным.

Иное означало бы предоставления отправителю или получателю возможности представления в обоснование стоимости перевозимого груза, любой товарной накладной, с любым содержанием и на любую сумму, что является прямым нарушением п. 3 ст.8 АПК РФ, поскольку ставило бы в преимущественное положение, освобождая его от необходимости представления надлежащих доказательств.

Более того, ссылок на сопроводительные документы отправителя в приемной накладной экспедитора нет, объявленная стоимость груза, указанная в приемной накладной ООО «Деловые Линии» отправителем (12 750 руб.) не совпадает со стоимость груза заявленной в иске, что не позволяет идентифицировать перевезенный экспедитором товар (Сборный груз) по приемной накладной, как товар, поименованный в иске.

Передав ООО «Деловые Линии» груз, поименованный в приемной накладной как «Сборный груз», только с указанием количества мест, объема и веса, без объявления ценности и на условиях, при которых проверка внутритарного содержимого Экспедитором не производится, отправитель груза принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза, о чем имеется соглашение в приемной накладной.

14.12.2018 груз по накладной был доставлен грузополучателю в полном объеме, что подтверждается подписью представителя грузополучателя Мильмана 3. А., действовавшего по доверенности от 10.01.2018, в накладной №18-00731062028 от 09.11.2018.

Претензии в адрес ООО «Деловые Линии» от грузоотправителя и грузополучателя не поступали.

Таким образом, ООО «Деловые Линии» были оказаны услуги по экспедиции груза по накладной надлежащим образом, претензии не поступали, акты о повреждении с участием ООО «Деловые Линии» в день выдачи груза не составлялись, при этом соотнести представленные в деле товарную накладную с приемной накладной ООО «Деловые Линии» не представляется возможным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

  В данном случае, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал наличие факта получения и незаконного удержания ООО «Авиком» коробки переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) руб., в связи с этим у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом имеющихся  в материалах дела доказательств  требования истца об обязании передать коробку переключения передач (ЯМЗ) 2361-1700004-06 стоимостью 93 580 руб.удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в связи с отказом  в удовлетворении  исковых требований, государственная пошлина по делу в размере  относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                           С.В. Сердюк