Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12340/2022

18 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Южноуральский арматурно –изоляторный завод», г. Южноуральск, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гжельский завод электроизолятор», с. Новохаритоново Московской области, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 759 407 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южноуральский арматурно –изоляторный завод», г. Южноуральск (далее- истец, завод) 18.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гжельский завод электроизолятор», с. Новохаритоново Московской области (далее- ответчик, общество) о взыскании 2 000 000 руб. долга по оплате поставленной по договору поставки №21/02-10 от 10.02.2021, пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 759 407 руб. 65 коп. с 19.02.2022 по 30.06.2022 с продолжением начисления, а также 68 169 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны своевременную оплату не произвел, что является основанием для начисления штрафной санкции.

Заявлением от 17.10.2022 истец отказался от требования о взыскании долга в связи с уплатой последнего ответчиком в августе 2022 г. 

Изучив указанный отказ, суд считает его подлежащим принятию в силу следующего:

В соответстви с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

Отказ от иска подписан представителем ФИО2, полномочия на отказ от иска полностью предусмотрены доверенностью от 24.12.2020 №149.  

Суд считает, что данный отказ, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий  права других лиц, подлежит принятию. 

При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик ходатайств процессуального характера не заявил.  

Судом также принято в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера пени до 833 913 руб. 73 коп. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

От ответчика вернулось уведомление, из которого следует, что ответчик получил определение суда 29.07.2022, однако отзыв не представил, требования не оспорил. 

С учетом назначения судебного заседания на 18.10.2022, а также в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 (п. 4 определения от 29.04.2022) дело по существу рассмотрено в данном судебном заседании. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЮАИЗ» (поставщик) и обществом «Гжельский завод электроизолятор» (покупатель) подписан договор поставки №21/02-10 от 10.02.2021, по условиям которого поставщик поставляет покупателю продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных в спецификации.  

Номенклатура, ассортимент, количество, цена и срок поставки определяются в спецификации к договору. 

Оплата товара по условиям п. 8.1 договора производится в течении 15 рабочих дней с момента подписания накладной, предоставления счета- фактуры и иных документов, предусмотренных договором.

Споры, возникшие при исполнении договора, в порядке п. 12.1 подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Так как местом регистрации истца является г. Южноуральск Челябинской области дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области.  

К договору подписан ряд спецификаций, в том числе №№29-45 

Во исполнение договора поставки по универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика в период с января 2022 по 27.012.2022 товар на сумму 15 535 232 руб. 79 коп.  

Оплата поставленного товара произведена ответчиком платежными поручениями в период с 18.03.2022 по 09.08.2022 в полном объеме. 

Таким образом, обязанность по оплате товара произведена покупателем после обращения истца в  суд с иском.    

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий договора, истец 31.03.2022 направил в его адрес претензию с требованием уплатить долг и пени на отыскиваемую задолженность. 

Так как ответ на претензии не поступил, общество «Южноуральский арматурно –изоляторный завод» обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной продукции, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. 

Расчет неустойки в размере 833 913 руб. 73 коп. за период с 19.02.2022 и 09.08.2022 судом проверен, и признан в части не обоснованным.  

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

То есть, начисление штрафных санкций на задолженность, возникшую до 31.03.2022, после 31.03.2022 прекращается на весь период действия моратория.

Данное обстоятельство истцом не учтено. 

Так, по спецификации №30 от 11.11.2021 на сумму 558 749 руб. 53 коп. срок оплаты наступил 17.02.2022, следовательно, пени подлежат начислению за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, и составляют за 42 дня 23 467 руб. 48 коп. 

По спецификации №33 от 11.11.2021 

- на сумму 1 488 136 руб. 63 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 71 430 руб. 56 коп., 

- на сумму 1 592 942 руб. 40 коп. за 48 дней пени составили 76 461 руб. 24 коп. 

По спецификации №34 от 11.11.2021 

- на сумму 87 525 руб. 60 коп. за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 за 43 дня пени составили 3 763 руб. 60 коп.;

- на сумму 466 709 руб. 69 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 за 41 день пени составили 19 135 руб. 10 коп.;

- на сумму 320 660 руб. 23 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 за 41 день пени составили 13 147 руб. 07 коп.; 

- на сумму 237 581 руб. 07 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 за 41 день пени составили 9 740 руб. 82 коп. 

По спецификации №35 от 11.11.2022 на задолженность 503 274 руб. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 за 41 день пени составили 20 634 руб. 23 коп. 

По спецификации №41 от 11.11.2022 

- на задолженность 83 939 руб. 35 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за 49 дней пени составили 4 113 руб. 03 коп.;

- на задолженность 91 072 руб. 88 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за 49 дней пени составили 4 462 руб. 57 коп.;

- на задолженность 148 141 руб. 14 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за 49 дней пени составили 7 258 руб. 92 коп.;

- на задолженность 79 125 руб. 31 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 3 798 руб. 01 коп.;

- на задолженность 168 185 руб. 18 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 8 072 руб. 89 коп.;

- на задолженность 124 027 руб. 18 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 5 953 руб. 30 коп.;

- на задолженность 24 245 руб. 25 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 1 163 руб. 77 коп.;

- на задолженность 47 396 руб. 41 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 2 275 руб. 03 коп.;

- на задолженность 60 087 руб. 97 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 за 48 дней пени составили 2 884 руб. 22 коп.

По спецификации №43 от 04.02.2022 на задолженность 241 276 руб. 56 коп. за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 за 27 дней пени составили 6 514 руб. 47 коп.

По спецификации №44 от 08.02.2022 

- на задолженность 306 339 руб. 60 коп. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 за 22 дня пени составили 6 739 руб. 47 коп.;

- на задолженность 775 030 руб. 39 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 за 17 дней пени составили 13 175 руб. 52 коп.

По спецификации №45 от 14.02.2022

- на задолженность 349 966 руб. 79 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 за 21 день пени составили 7 349 руб. 30 коп.;

- на задолженность 317 332 руб. 76 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 за 13 дней пени составили 4 125 руб. 32 коп.

Всего с учетом иных спецификаций – 608 218 руб. 98 коп. 

Ответчик возражений относительно порядка начисления пени не представил.  

В связи с установлением факта нарушения сроков оплаты поставленного товара, суд считает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 608 218 руб. 98 коп.

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд оснований для снижения неустойки с учетом положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ и ограничений в ее размере, предусмотренных договорами поставки, не находит. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 68 169 руб., что подтверждается платежным поручением №3800 от 12.04.2022.

При этом при цене иска 2 833 913 руб. 73 коп. (2 000 000 руб. долг + 833 913 руб. 73 коп. пени) уплате подлежит госпошлина в размере 37 170 руб. 

В связи с чем, госпошлина в размере 30 999 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

При этом учитывая, что задолженность уплачена после принятия судом дела к производству, госпошлина подлежит взысканию с ответчика относительно требования о взыскании долга. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 168, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказ от требования о взыскании долга принять, производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гжельский завод электроизолятор», с. Новохаритоново Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Южноуральский арматурно –изоляторный завод», г. Южноуральск (ИНН 

<

***>) пени в размере 608 218 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 530 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Южноуральский арматурно –изоляторный завод», г. Южноуральск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 999 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №3800 от 12.04.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                         Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru