АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                     

дело № А43-23702/2021

6  сентября  2021  года

г.  Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-373), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тисант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью группа Компаний «ЮТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, обществу с ограниченной ответственностью «Торген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва и Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород    

о взыскании 23 000 000 руб. 

при участии в  судебном заседании  представителей сторон:

-  от истца:  отсутствует по заявлению  от 12.08.21,

-  от  ответчика:  отсутствует по заявлению  от 19.08.21,

- от третьих лиц: ООО «Торген»: не явился, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЮТОН»                                    о взыскании   задолженности в сумме 23 000 000  руб. обратилось ООО «Тисант».

Определением от 23.07.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Торген» и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  разрешения спора, в судебное заседание не явились, истец и ответчик заявлениями просят рассмотреть дело без их участия.

Неявка представителя сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 06.09.21 ответчик заявил о признании долга в сумме                        23 000 000 руб.

 Суд согласно  п. 3  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  принял  к рассмотрению признание долга ответчиком.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 23 000 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального              и процессуального права.

Правоотношения третьего лица – ООО «Торген» (поставщика) и ответчика – ООО группа Компаний «ЮТОН» (покупателя)  основаны на договоре поставки от 01.07.20 № 238/П, согласно п. 1.1, п. 2.1, п. 3.2  которого поставщик в течение срока  действия договора на основании заявок покупателя, направленных посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи обязуется поставлять покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется товар принять и оплатить в течение 30 рабочих дней   с момента его поставки на основании универсальных передаточных документов  (том 1, л.д. 16-18).

Ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара отражаются                         в универсальных передаточных документах, составляемых на каждую партию поставки.

 Судом установлено, что поставщик за период с 06.07.20 по 20.09.20 на основании универсальных передаточных документов  поставил ответчику товар на общую сумму 23 000 000  руб. (том 1, л.д. 64-152, том 2, л.д. 1-44). 

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел, в связи                         с чем его задолженность составила  23 000 000 руб.,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.20,  подписанным поставщиком                       и покупателем  без замечаний (том 2, л.д. 52).

Между ООО «Торген»  (цедентом) и  ООО «Тисант» (цессионарием)  заключен договор уступки права требования  (цессии) от  20.05.21 без номера, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга с ООО группа Компаний «ЮТОН» (должника) по состоянию на 20.05.21 в сумме  23 000 000 руб. (том 2, л.д. 45-50).

Как следует из условий данного договора право требования долга                                   с  ООО группа Компаний «ЮТОН»  основано на договоре поставки от 01.07.20                                    № 238/П.

Должник надлежащим образом уведомлен об уступке права требования (том 2,               л.д. 51).

Сделка цессии от  20.05.21 без номера никем из участников не оспорена                                  и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании задолженность в сумме  23 000 000 руб. признал.

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4  ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности заявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 382, 384, 516 .   Гражданского кодекса РФ  в  сумме  23 000 000 руб.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167,  168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа Компаний «ЮТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тисант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва  23 000 000  руб. долга и 138 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                    с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья                                                                                          И. Г.  Снегирева