Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-12069/2023

город Брянск

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения (дополнительного) объявлена 11 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Дюбо Ю.И., при ведении протокола открытого  судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении арбитражного суда (г. Брянск, переулок Трудовой, 6,  каб. 408) вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению  Управления имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, (ИНН 3250059309,  ОГРН 1053244057085), к государственному унитарному предприятию Брянской области  «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582),о взыскании  11 822 руб. 91 коп. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному  унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее –  ГУП «Брянсккоммунэнерго»), о взыскании в доход бюджета Брянской области 50 938 руб.  06 коп., в том числе 34 620 руб. 70 коп. основного долга за период с 01.01.2021 по  21.09.2021 и 4 494 руб. 45 коп. пени за период с 16.03.2021 по 15.12.2023 по договору  аренды № 1723 от 02.10.2009, а также 11 822 руб. 91 коп. пени за просрочку арендных  платежей по договору аренды № 1723 от 02.10.2009, взысканных решением Арбитражного  суда Брянской области от 01.12.2021 по делу № А09-3712/2021, за период с 15.02.2021 по  15.12.2023.  

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 исковое заявление принято в  порядке упрощенного производства.  

Решением, изготовленным в виде резолютивной части 19.02.2024, по делу № А0912069/2023 исковые требования удовлетворены частично, с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в  пользу Управления имущественных отношений Брянской области взыскано 27 083 руб.  33 коп., в том числе 22 588 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды № 1723 от  02.10.2009 за период с 01.01.2021 по 21.09.2021 и 4 494 руб. 45 коп. пени за период с  16.03.2021 по 15.12.2023. В остальной части иска отказать в связи с частичным  взысканием по судебному акту и с действием моратория.  

Также с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 1 084  руб. государственной пошлины.  

27.02.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении  мотивированного решения по делу № А09-12069/2023.  

Мотивированное решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А0912069/2023 составлено 11.03.2024.  

Вместе с тем, требование истца о взыскании 11 822 руб. 91 коп. пени за просрочку  арендных платежей по договору аренды № 1723 от 02.10.2009, взысканных решением  Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2021 по делу № А09-3712/2021, за период  с 15.02.2021 по 15.12.2023, судом не разрешено.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Определением от 11.03.2024 суд назначил судебное заседание для разрешения  требования о взыскании 11 822 руб. 91 коп. пени на 11.04.2024 в 10 часов 00 минут.  

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от  01.12.2021 по делу № А09-3712/2021, вступившим в законную силу, с ГУП  «Брянсккоммунэнерго» в пользу Управления имущественных отношений Брянской  области взыскано 28 465 руб. 52 коп., в том числе 21 007 руб. 20 коп. основного долга по  арендным платежам за период с 12.05.2017 по 31.12.2020 договор аренды находящегося в  областной собственности земельного участка № 1723 от 02.10.2009 и 7 458 руб. 32 коп.  пени за период просрочки с 16.09.2009 по 15.02.2021.  

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.6 договора аренды  вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по  внесению арендных платежей.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени на долг по решению суда по  делу № А09-3712/2021 за период с 15.02.2021 по 15.12.2023 составляет 11 822 руб. 91 коп.  

Вместе с тем, истец неверно определил начальный срок начисления пени –  15.02.2021, поскольку пеня за 15.02.2021 взыскана решением суда по делу № А093712/2021. Следовательно, начальный срок начисления пени – 16.02.2021.  

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)  его действие, в том числе статья 9.1, распространяется на юридические лица, которые  могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ.  

В соответствии со ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного  предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению  суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация  или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если  это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно  полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это  установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.  Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).  

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников,  являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об  

участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального  опубликования – с 01.04.2022.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек,  предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за  соответствующий период.  

Из материалов дела следует, что ответчик подпадает под категорию лиц, в  отношении которых может быть принято решение о признании несостоятельным  (банкротом), следовательно, на него распространяются нормы вышеуказанного  постановления о введении моратория. Обстоятельств, свидетельствующих о  злоупотреблении ответчиком права, влекущих неприменение в отношении него  моратория, судом не установлено.  

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), в период действия моратория  проценты за пользование денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты  налога или сора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

Таким образом, неустойка за период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022)  не подлежит взысканию.  

Вместе с тем, по расчету суда с учетом действия моратория неустойка составит 4 976  руб. 59 коп. за период с 16.02.2021 по 15.12.2023, которая подлежит взысканию с  ответчика.  

В остальной части пени на долг, взысканный решением Арбитражного суда  Брянской области по делу № А09-3712/2021, отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания 11 822 руб. 91 коп. пени удовлетворить  частично.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  

Управления имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 4 976 руб. 59 коп. пени за период с 16.02.2021 по 15.12.2023. В остальной части иска отказать в связи с действием моратория. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд, г. Тула. Судья Ю.И. Дюбо