Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76244/2019

16 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Пикалевский цемент" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 70 050 руб. штрафа за искажение сведений о массе груза, 70 050 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 14 010 руб. добор тарифа,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к АО «Пикалевский цемент» о взыскании 70 050 руб. штрафа за искажение сведений о массе груза, 70 050 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 14 010 руб. добор тарифа.

Решением в виде резолютивной части от 01.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 70 050 руб. штрафа за искажение сведений о массе груза, 70 050 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 14 010 руб. добор тарифа, а также 5623 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

28 июня 2018 года АО «Пикалевский цемент» по железнодорожной накладной № ЭЧ514582 был предъявлен и погружен, а ООО «Российские железные дороги» принят к перевозке груз «Пордландцемент строительный»  массой нетто 66800 кг в вагоне № 59365767 грузоподъемностью  67 тн, следовавший со станции Пикалево-2 Октябрьской железной дороги до станции Кирпичный завод Октябрьской железной дороги. Согласно сведениям в накладной погрузка груза произведена средствами отправителя, масса груза также определена отправителем на вагонных весах.

В пути следования на станции Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги на основании статьи 27 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) перевозчик произвел контрольное взвешивание вагона № 59365767 в движении, без расцепки на исправных станционных 150 т тензотермических вагонных весах «ВЕСТА-СД-150», учетный номер №1332, калиброванных 07 мая 2018 г., заводской №332, в результате которого выявлено следующее: вес брутто 91900 кг, тара 19000 кг, вес нетто 72900 кг, по документу значится вес брутто 86400 кг, тара 19600 кг, вес нетто 66800 кг, фактический вес груза с учетом предельного расхождения измерения составил 71577 кг (излишек груза против указанных в документах – 4777 кг, сверх грузоподъемности - 4577 кг). На основе результатов взвешивания составлен акт общей формы ГУ-23 ВЦ от 02 июля 2018 г. № 1/2564 и коммерческий акт формы ГУ-22 ВЦ от 02 июля 2018 г. № ОКТ1807750/106.

В железнодорожную накладную № ЭЧ412765 грузоотправителем АО «Пикалевский цемент»  внесены сведения о наименовании груза: его код, количество мест, масса, другие данные. Правильность внесенных сведений подтверждена электронной подписью представителя грузоотправителя – диспетчера ФИО1 

Так как для перевозки фактической массы груза 71577 кг потребуется два вагона, тариф за перевозку груза «Пордландцемент строительный» массой 67000 кг составляет 14010,00 рублей, тариф за перевозку груза «Пордландцемент строительный» массой 4577 кг составляет  14010,00 рублей.  Итого: 14010,00 + 14010,00 = 28020,00  рублей. Занижение стоимости перевозки составило:  28020,00 - 14010,00 = 14010,00  рубля.

Данные обстоятельства, связанные с превышением грузоподъемности вагона № 59365767 и искажением сведений о массе груза, явились основанием для начисления АО «Пикалевский цемент» штрафных санкций в соответствии со статьями 98, 102 Устава, согласно которым штраф составил: по статье 102 Устава (перегруз вагона): 14010 * 5 = 70050 руб.; по статье 98 Устава (искажение сведений): 14010 * 5 = 70050 руб.; кроме того, необходимо оплатить добор тарифа в размере 14010 руб.

Общая сумма штрафных санкций с учетом добора тарифа составляет 154 110 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, ходатайствовал о снижении неустойки; также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (УЖТ России) погрузка грузов в вагоны обеспечивается грузоотправителями. Согласно ст. 26 УЖТ России при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Взвешивание грузов обеспечивается грузоотправителями при обеспечении ими погрузки.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказами Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003г. №39. В соответствии с пунктами 2.18, 2.20, 2.21, 2.25 названных Правил в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза.

В соответствии с п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003г. N 43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах производится на основании составленных перевозчиком актов общей формы и коммерческих актов.

В соответствии со ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии со статьей 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

В абзаце 5 пункта 28.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что если допущены одновременно нарушения, предусмотренные статьями 98 и 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, то за каждое из них грузоотправитель несет самостоятельную ответственность.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены доказательствами, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела. Оснований для снижения суммы штрафа согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 5623 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Пикалевский цемент" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 70 050 руб. штрафа за искажение сведений о массе груза, 70 050 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 14 010 руб. добор тарифа, а также 5623 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.