АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  дело № А45-8618/2022   

резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2022 года                              

решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает  в  судебном онлайн-заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело  по   исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр сталь НК" (ОГРН   

<

***>,   г. Новосибирск)

к обществу   с   ограниченной   ответственностью    "СК вертикаль"  (ИНН 

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк),

о взыскании 7 523 224, 18 руб.,

при участии в судебном заседании  представителей:

истца (онлайн) –  ФИО2, доверенность от 01.11.2021, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сталь НК" (ОГРН   

<

***>,   г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с иском к обществу   с   ограниченной   ответственностью    "СК вертикаль"  (ИНН 

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк), далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 6 362 686 рублей 86 копеек, неустойки в размере 1 718 413 рублей 46 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.07.2020 года  заключен  договор поставки металлопроката, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец произвел ряд отгрузок,  что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 21.01.2021 года по 02.07.2021 года.  ИТОГО на сумму 6 362 686,92 руб.

Продукция получена в полном объеме, что подтверждается подписью представителя и оттиском печати ответчика на соответствующих УПД.    

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что окончательный  расчет за товар производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней после подписания приема-сдаточного акта между покупателем и продавцом.

Таким образом, ответчик принял от истца продукцию, не оплатил ее в полном объеме. В связи с этим у ответчика  возникла  задолженность перед истцом  в размере 6 362 686,92 руб.

Пунктом 9.2. указанного договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету  истца, сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 года составила 1 718 413 рублей 46 копеек с учетом рабочих дней оплаты.

В адрес должника была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, которая осталась без удовлетворения и ответа, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец  просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.11.2021 года № 1, платежным поручением от 17.12.2021 года № 402. 

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, исходя несложной категории данного спора, незначительную продолжительность, суд полагает определить размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 000 рублей, исходя из подготовки процессуальных документов – искового заявления, участия представителя истца в  судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в остальной части – с ответчика – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр сталь НК" (ОГРН   

<

***>,   г. Новосибирск) с общества   с   ограниченной   ответственностью    "СК вертикаль"  (ИНН 

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк), задолженность в размере 6 362 686 рублей 86 копеек, неустойку в размере 1 718 413 рублей 46 копеек, 60 616-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 17 000 рублей судебных издержек. 

Взыскать с  общества   с   ограниченной   ответственностью    "СК вертикаль"  (ИНН 

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк), 2 790-00 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова