АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192379/23-135-1508

г. Москва

19 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 

<

***>)  к ответчику ЗАО "СК Внуково" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 965 380,73 руб. в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 02.10.2023, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СК Внуково" (далее – ответчики) о  взыскании задолженности в размере 910 354 руб. 97 коп. и пени в размере 55 025 руб. 76  коп. на основании договоров поставки газа от 27.03.2018 № 32-8-1664/18, от 09.01.2023   № 32-8-1664/23.  

Истцом в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований в  части взыскания суммы основного долга в размере 910 354 руб. 97 коп., в связи с оплатой  ответчиком суммы долга после подачи истцом искового заявления в суд.  

Суд, рассмотрев заявление истца, принимает частичный отказ от исковых  требований по делу № А40-192379/23-135-1508 в части взыскания суммы основного долга  в размере 910 354 руб. 97 коп. в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство по делу в  указанной части подлежит прекращению.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания, не представил, отзыв на иск не  представил, контррасчет суммы долга и неустойки не заявил.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК  РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Определением от 30.08.2023 участники процесса извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания не заявлено.  

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст.  121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от  20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по  делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключены договоры поставки газа от 27.03.2018 № 32-8-1664/18, от 09.01.2023   № 32-8-1664/23, согласно условиям которого истцом в период с марта по июнь 2023 по  договору № 32-8-1664/23, коррССУ за март 2022 по договору № 32-8-1664/18 поставил, а  ответчик принял природный газ, а также оказал ответчику снабженческо-сбытовые услуги  на общую сумму 910 354 руб. 97 коп., что подтверждается сводными Актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными актами, представленными в материалы  дела.  

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не  поступало.  

В соответствии с п. 5.5.2 договора ответчик производит расчеты за поставленный  газ и оказанные услуги ССУ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок  до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Согласно условиям договора, в соответствии с ч. 2, 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг  по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность  по оплате принятого газа ответчиком исполнена с нарушением установленного договором  срока, в связи с чем начислены пени в размере 55 025 руб. 76 коп., согласно  представленному расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

Доказательств своевременной оплаты по договору в установленный срок  ответчиком суду не представлено.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним  из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

 Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в  суд не представлено, срок исполнения обязательств ответчиком нарушен, требования  истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям  договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в связи с оплатой суммы долга  после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к  производству.  

Руководствуясь ст.ст. 11,12,166, 168, 309, 310, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 106, 110,  167-171 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ЗАО "СК Внуково" в части  взыскания задолженности в размере 910 354 руб. 97 коп. на основании договоров поставки  газа от 27.03.2018 № 32-8-1664/18, от 09.01.2023 № 32-8-1664/23. Производство по делу  А40-192379/23-135-1508 в указанной части прекратить.  

 Взыскать с ЗАО "СК Внуково" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Газпром  межрегионгаз Москва" (ИНН 

<

***>) пени в размере 55 025 руб. 76 коп., а также  расходы по государственной пошлине в размере 22 308 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин