Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10365/2019

г. Челябинск

17 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен          17 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салаватстекло», ОГРН 

<

***>, г. Салават,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВитаТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтекло», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Декор Гласс-Поволжье», г. Пенза,

о взыскании 84 016 руб. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салаватстекло», ОГРН 

<

***>, г. Салават обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВитаТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 84 016 руб.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтекло», общество с ограниченной ответственностью «Декор Гласс-Поволжье».

Определением от 27.05.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 19.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454014, 

<

...>/1 (л.д. 60),  с данного адреса вернулся конверт возврат с отметкой органа связи (л.д. 79).

Кроме того, ответчик извещался по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 3): 454104, 

<

...>, п. 2; 454080, 

<

...> в, оф. 309 П, с данных адресов вернулись конверты возвраты с отметками органа связи (л.д. 78, 80).

Ответчик представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по адресам: общество с ограниченной ответственностью «Декор Гласс - Поволжье», 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 66), общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтекло», 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 67). Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей не направили, мнений на исковые требований не представили.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие исца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом он исходит из следующих обстоятельств.

07.09.2016 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Перевозчиком) был подписан договор № 11 на перевозку грузов автомобильным транспортом и междугороднем и внутригородском сообщении (л.д. 8-11), в соответствии  с п.1.1. которого настоящий договор определяет взаимоотношения сторон и порядок расчетов между ними при выполнении перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском сообщении. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в  рамках указанного Договора, по заявке покупателя ООО «ЭлитСтекло», в адрес грузополучателя ООО «ДЕКОР ГЛАСС-ПОВОЛЖЬЕ», была осуществлена поставка продукции по Транспортной накладной  №181711 от 30.03.2018 (л.д. 25), согласно которой вместе с грузом были переданы 4 стойки А-образной пирамиды (№214, 232, 235, 375) с 6 связями. 

Указанные стойки в адрес грузополучателя не выгружались и не возвращались в адрес АО «Салаватстекло». 

В виду чего, в адрес ответчика была направлена претензия № 148 от 29.10.2018, которая была вручена 21.11.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Ответ на указанную претензию ответчик не представил.

Истец полагает, что ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцу причинен прямой ущерб в размере 84 016 руб. 00 коп.

Пунктом 5.13 Договора определено, что Перевозчик несет материальную ответственность в случае причинения Заказчику убытков, возникших в результате его действий (бездействий), а также в случае если такие действия привели к повреждению, уничтожению или утрате имущества Заказчика.

Пунктом 3.3.18 договора перевозки, определено, что Перевозчик отвечает за сохранность всех принятых вместе с грузом многооборотных пирамид и комплектующих к ним. В случае их повреждения, утраты, Перевозчик обязан возместить ущерб в соответствии с их стоимостью, которая составляет: для А-образной пирамиды в сборе (2 стойки, 3 перекладины «связи») 42 008 руб., в т.ч. НДС 18%; стоимость 1 стойки А-образной пирамиды составляет 18 880 руб., в т.ч. НДС 18%; стоимость 1 перекладины (связи) А-образной пирамиды составляет 1 416 руб., в т.ч. НДС 18%;

Расчет ущерба: 18 880 руб. х 4 шт.= 75 520руб. 

1 416 руб. х 6 шт. = 8 496 руб.

75 520р руб.+ 8 496 руб. = 84 016 руб. с НДС.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании утраченной продукции в размере 84 016 руб. 00 коп. на основании статей 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт принятия груза к перевозке подтвержден товарно-транспортной накладной № 181711 от 30.03.2018 (л.д. 25). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Ответчик принял к перевозке спорный груз без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, обратного в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как уже отмечалось арбитражным судом ранее, ответственность экспедитора предусмотрена действующим законодательством, в  соответствии с которым экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении настоящего дела, являются обстоятельства по заключению между сторонами договора транспортной экспедиции, получение экспедитором (перевозчиком) груза согласованного сторонами в заявке в целях его доставки грузополучателю, исполнение экспедитором (перевозчиком) обязательств по доставке груза грузополучателю, а также наличие или отсутствие обстоятельств, освобождающих экспедитора (перевозчика) от ответственности перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Разделом 6 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) предусмотрено, что товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на имя каждого грузополучателя в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки. 

Прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью шофера - экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортной накладной. Первый экземпляр остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Второй, третий и четвертый экземпляры грузоотправителем вручаются шоферу. Второй экземпляр шофером сдается грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей. Третий и четвертый экземпляры сдаются автотранспортному предприятию или организации. Третий экземпляр прилагается к счету за перевозку и служит основанием для расчета с грузоотправителем (грузополучателем), а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы.

Принимая во внимание вышеуказанный перечень юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении настоящего дела, а также приведенные нормы материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что на истце лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора транспортной экспедиции, факт передачи груза экспедитору (перевозчику), размер ущерба. В свою очередь ответчик, возражая против иска, обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих экспедитора (перевозчика) от ответственности перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании убытков в сумме 84 016 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Ответчик мог и должен был как профессиональный перевозчик, имеющий длительный опыт в осуществлении грузоперевозок предотвратить обстоятельства порчи груза. Неосуществление им мероприятий, способствующих сохранности груза в пути следования, является его предпринимательским риском, влекущим наступление ответственности в виде возмещения убытков в случае их причинения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза. 

Указанные обстоятельства не освобождают перевозчика (ответчика) от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору перед истцом.

Поскольку доказательства наличия обстоятельств, которые перевозчик, действуя как предприниматель, не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, а также доказательства того, что он предпринял все необходимые меры для доставки груза в надлежащем состоянии, в материалы дела не представлено, учитывая, что размер убытков подтвержден документально, арбитражный суд приходит,  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 84 016 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при  подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 361 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 2920 от 27.03.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Салаватстекло», ОГРН 

<

***>, г. Салават, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВитаТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Салаватстекло», ОГРН 

<

***>, г. Салават, убытки в сумме 84 016 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 361 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                               Е.А. Бахарева