ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58368/2019

 

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-71527/18

31.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019г. по делу № А40-71527/18, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании документов у АО «Тэмбр-банк». 

 

при участии в судебном заседании:

от АО «ТЭМБР-БАНК» - ФИО3 по дов. от 22.08.2019. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 г. по настоящему делу ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о данном факте опубликовано 29.12.2018 г. в газете «Коммерсантъ» № 272.

24.04.2019 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании документов в АО «Тэмбр-банк»: 1. Приостановить исполнение всех исполнительных документов в отношении любых расчетных и иных счетов, открытых в банке на имя ФИО5, включая карточные счета; 2. Предоставить сведения в виде заверенных надлежащим образом копий кредитных и иных договоров, заключенных банком с ФИО5; 3. Предоставить исчерпывающие сведения о расчётных и иных счетах, открытых в банке на имя ФИО5; 4. Предоставить исчерпывающие сведения о выданных на имя ФИО5 кредитных (дебетовых, зарплатных и пр.) картах; 5. Предоставить полные выписки (с указанием реквизитов контрагентов, их реквизитов, в том числе ИНН, и назначением платежей) по всем расчетным и иным счетам, открытым на имя ФИО5 за период с 01.01.2015 по настоящее время (по дату подготовки ответа).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании документов у АО «Тэмбр-банк». Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От АО «ТЭМБР-БАНК» поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель АО «ТЭМБР-БАНК» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что истребование банковских сведений в отношении супруги должника в рамках настоящего дела, является незаконным и повлечет за собой нарушение положений о банковской тайне, а также разглашение сведений, составляющих банковскую тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В силу п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов ходатайства, 08.02.2019 г. финансовый управляющий обратился в адрес АО «Тэмбр-банк» с запросом о необходимости предоставления сведений и документов в отношении супруги должника.

Указанным запросом финансовый управляющий просил банк представить сведения в отношении супруги должника – ФИО5, по своей природе составляющие банковскую тайну. Согласно ответу АО «Тэмбр-банк» от 20.02.2019 г. № 304 у банка отсутствуют правовые основания для предоставления запрашиваемой информации (документов) в отношении ФИО5 в рамках запроса от 07.02.2019 г. № 2. 

Из пункта 10 статьи 213.9 Закона следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Исходя из системного толкования указанных норм права, а также сложившейся судебной практики, нашедшей свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2018 г. № 305-ЭС17-20510 по делу № А40-220553/2016, финансовый управляющий имеет право напрямую запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию об имуществе именно должника (физического лица). При этом, при необходимости получения информации о деятельности или имуществе юридических лиц, в которых должник (физическое лицо) имеет долю либо является акционером, необходимой для обнаружения, оценки имущества должника, или решения иных предусмотренных Законом о банкротстве задач, арбитражный (финансовый) управляющий должен обратиться с соответствующим мотивированным ходатайством в суд, который безусловно вправе запросить в компетентном органе (организации) всю необходимую информацию, связанную с банкротством физического лица.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалоб о том, что сведения о наличии или отсутствие денежных средств на расчетных счетах, открытых в АО «ТЭМБР-БАНК» на имя ФИО5, включая карточные счета, в рассматриваемом случае имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, поскольку право финансового управляющего истребовать сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну распространяется именно в отношении ФИО4

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019г. по делу № А40-71527/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                        Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                            И.М. Клеандров

 

                                                                                                                        А.Н. Григорьев