АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11001/2017

г. Архангельск

17 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СофтЛайн Трейд" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 119270, 

<

...>; Россия, 115114, 

<

...>)

к ответчику - Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)

о взыскании 4 207 194 руб. 67 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество "СофтЛайн Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее – ответчик) 4 207 194 руб. 67 коп., в том числе: 3 985 933 руб. 00 коп. долга по договору №Д.1919.2016 от 16.01.2017 и 221 261 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 09.08.2017. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с даты 10.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в  судебное заседание не направили. Дело рассмотрено без их участия.

Ответчик с иском не согласился без представления обоснования.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела,  16 января 2017 года между АО «СофтЛайн Трейд»  (лицензиар) и ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова»  (лицензиат) заключен договор № Д.1919.2016, в соответствии с которым лицензиар обязуется предать неисключительные лицензионные права на программное обеспечение, а лицензиат принять и оплатить эти права (п. 1.1. договора).

Цена неисключительных прав составляет 7 985 933 руб. (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.4 договора оплата в размере 7 985 933  рублей производится в течение 30  рабочих дней в объеме 100% по факту передачи прав использования и подписания сторонами Акта, т.е. не позднее 06.03.2017 года.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив   Ответчику   права   использования   программ   для   ЭВМ,   что подтверждается   актом   предоставления   прав   №ТгОО3111   от   20.01.2017, подписанным представителями обеих сторон без возражений.

Ответчик произвел оплату цены договора частично в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №964 от 09.02.2017, №5246 от 23.06.2017, №5454 от 29.06.2017.

 Задолженность по оплате прав использования программ для ЭВМ по договору составляет 3 985 933  рубля.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии  №ЮД-4481/17 от 28.04.2017 года, что подтверждается почтовой квитанцией №24904 от 29.04.2017 с описью вложения, и  №ЮД-4481/17 от 28.04.2017 года, что подтверждаетсяотметкой ответчика в получении - штамп за вх. №28/595 от26.05.2017.

В соответствии с условиями договора срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней.

Поскольку ответчик не претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 При вынесении решения суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор сторонами исполнялся, поскольку в материалы дела были представлен акт предоставления   прав   №ТгОО3111   от   20.01.2017 по спорному договору, подписанный сторонами, что свидетельствует о том, что ответчик исполнял лицензионное соглашение, принимал предоставляемые ему права, и не имел претензий и замечаний к истцу в отношении предоставленных прав.

Университетом в материалы дела не представлено доказательств своевременной оплаты цены переданных по акту неисключительных прав, тогда как ответчик должен исполнять принятые  по договору обязательства по оплате.

Сведений опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик не доказал  исполнение обязательств по оплате неисключительных прав в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в сумме 3 985 933 руб.

Истец просит взыскать проценты в сумме 221 261 руб. 67 коп. за период с 07.03.2017 по 09.08.2017, а также проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с даты 10.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С 01.08.2016 часть 1 ст. 395 ГК РФ действует в измененной редакции и проценты рассчитываются по ключевой ставке Банка России, которая  с 07.03.2017 по 09.08.2017 варьировалась (информация Банка России).

Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены по действовавшим в спорный период ключевым ставкам. Суд считает, что определенный истцом  период просрочки соответствует требованиям законодательства.

Ответчик  контррасчет процентов не представил.

          Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов и взыскивает с ответчика проценты в сумме 221 261 руб. 67 коп. за период с 07.03.2017 по 09.08.2017, а также проценты, начиная с даты 10.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства по погашению 3 985 933 руб. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "СофтЛайн Трейд" (ОГРН 

<

***>) 4 207 194 руб. 67 коп., в том числе: 3 985 933 руб. 00 коп. долга и 221 261 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 09.08.2017, а также проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с даты 10.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства по погашению 3 985 933 руб. долга, а также 44 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Х. Шашков