АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41325/2017

18 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью " Элктромашиностроительный завод-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом - в пятнадцатидневный срок, установленный судом. 

         Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.09.2017.

         Отводов составу суда не заявлено. 

09.10.2017 судом вынесена резолютивная часть решения. 

11.10.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Истец просит  взыскать с ответчика  договорную неустойку в размере 50 417 руб. 90 коп. за период с 20.06.2017 по 01.08.2017 гг. с продолжением начисления неустойки с 02.08.2017 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 800 000 руб. до полного погашения. 

         Ответчик  отзыв в материалы дела не представил.

Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклонено, поскольку оснований полагать, что разрешение данного дела невозможно до разрешения другого дела, у суда не имеется.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.11.2016 заключен договор поставки № 172, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию на условиях отсрочки оплаты (30 календарных дней с даты поставки).

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 12.04.2017 по 17.05.2017  передал ответчику товар на общую сумму 844 785руб. 10 коп. Факт передачи товара подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные. 

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки – подписи представителя  ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученную продукцию оплатил частично, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 296 364 руб. 29 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты продукции за общий период с  20.06.2017 по 01.08.2017 года в размере 50 417 руб. 90 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки от 18.11.2016  № 172 предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контр расчет не представил. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пеней в размере  50 417 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

         С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 017 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  от 09.10.2017, судом допущена опечатка  в не указании госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, которая подлежит исправлению при изготовлении решения.

 

на основании 309, 310, 330, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонить. 

2.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройтехцентр» неустойку в размере 50 417 руб. 90 коп, начисленную за период с 20.06.2017 по 01.08.2017 с  продолжением взыскания неустойки с 02.08.2017 по день фактической уплаты долга в  размере 800 000 руб. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Е.Г. Италмасова