АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8619/2021

г. Астрахань

13 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  неустойки  по государственному контракту  от 17.08.2020 г. № 2/20/УИЭ в размере 115 31 руб. 70 коп.   

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2020 г. 

от ответчика: не явился. 

 

         Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к     Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  неустойки  по государственному контракту  от 17.08.2020 г. № 2/20/УИЭ в размере 115 31 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явился  представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное  заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

            Изучив материалы дела, выслушав  доводы  представителя  истца,   суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 августа  2020 года между Федеральным  казенным  учреждением  "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства» (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (подрядчик)  заключен государственный  контракт  № 2/20/УИЭ, согласно которому  подрядчик  принимает  на себя  обязательства по выполнению работ в качестве подрядчика:  Расходы на мероприятия по повышению уровня  обустройства  автомобильных дорог федерального значения. «Устройство искусственного электроосвещения     автомобильной  дороги Р-215  Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала на участке км 33+484-км 34+460 н.п. Красные  Баррикады, км 34+479-км 35+960 н.п. Алгаза, Астраханская область, а заказчик  принимает  на себя  обязательства  принять работы и    оплатить  их   в соответствии  с условиями  контракта. 

Согласно пункту  3.1  общая стоимость контракта  составляет     34 792 232  руб., включая НДС. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что  календарные  сроки выполнения работ по объекту определяются  календарным  графиком производства подрядных работ (приложение №1 к контракту).

Начало выполнения: с момента  заключения государственного контракта. 

Строительно-монтажные работы: до 30 марта 2021г. 

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта  ввода Объектав эксплуатацию.

Календарный график выполнения подрядных работ должен отражать виды и объемы работ в соответствии с Ведомостью объемов и конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ и стоимостных показателей по объекту (Приложение № 9 к Контракту) и со сметой контракта (Приложение № 9а к Контракту), со стоимостями, пропорционально уменьшенными, на коэффициент снижения начальной (максимальной) цены Контракта.

Согласно пункту 5.2 Контракта объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с Календарным графикам выполнения подрядных работ (Приложение № 1 к Контракту), в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в Календарном графике выполнения подрядных работ (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы на объекте в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, настоящего контракта и приложений  к нему, проектам производства работ, Перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (Приложение № 6 к Контракту).

На основании пункта 8.15 Контракта Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику, не позднее 25  числа, учетную документацию, которая включает в себя:

- Журнал учета выполненных работ по форме  КС-6а в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 - 1 экз.;

-   Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в ЕИС;

-   справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в ЕИС;

-   счет на выполненные работы - по 1 экз.;

-   Отчет о ходе поставки Подрядчиком оборудования и материалов по форме Приложения № 15-3 экз.

Дополнительным соглашением  к Контракту от 21.05.2021г. № 4  внесены изменения в календарный график выполнения  подрядных работ, в ведомость объемов конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ и стоимостных показателей, в смету контракта.

В соответствии  с календарным  графиком выполнения подрядных работ за период с января по март 2021г. включительно предусмотрено  выполнение  подрядчиком  работ на сумму 15 045 407 руб., в том  числе: январь- 1 819 853 руб., февраль- 4 208 270 руб. и март – 9 017 284 руб. 

Согласно пункту 11.4 Контракта при нарушении контрактных обязательств подрядчиком заказчик удерживает или подрядчик уплачивает  заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 11.5 Контракта пеню, которая начисляется  за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком контрактных  обязательств, выразившееся в нарушении сроков выполнения отдельных видов работ по Календарному графику производства подрядных работ, на основании пункта 11.4 Контракта Заказчиком произведен расчет неустойки в виде пени за период с 01.02.2021г. по 23.06.2021 на сумму 115 321 руб. 70 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки. Однако до настоящего времени ответ на  указанную претензию от ответчика не  поступил.   

Поскольку требования истца об оплате неустойки  не было удовлетворено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         При разрешении спора суд исходит  из того, что правоотношения сторон по договору регулируются Главой 37 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

 Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

        Согласно статье  763 Кодекса подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

 Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что  календарные  сроки выполнения работ по объекту определяются  календарным  графиком производства подрядных работ (приложение №1 к контракту).

Начало выполнения: с момента  заключения государственного контракта. 

Строительно-монтажные работы: до 30 марта 2021г. 

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта  ввода Объектав эксплуатацию.

Календарный график выполнения подрядных работ должен отражать виды и объемы работ в соответствии с Ведомостью объемов и конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ и стоимостных показателей по объекту (Приложение № 9 к Контракту) и со сметой контракта (Приложение № 9а к Контракту), со стоимостями, пропорционально уменьшенными, на коэффициент снижения начальной (максимальной) цены Контракта.

Согласно пункту 5.2 Контракта объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с Календарным графикам выполнения подрядных работ (Приложение № 1 к Контракту), в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в Календарном графике выполнения подрядных работ (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии  с календарным  графиком выполнения подрядных работ за период с января по март 2021г. включительно предусмотрено  выполнение  подрядчиком  работ на сумму 15 045 407 руб., в том  числе: январь- 1 819 853 руб., февраль- 4 208 270 руб. и март – 9 017 284 руб. 

Согласно доводам  истца, ответчик  нарушил промежуточные сроки выполнения работ, в связи с чем,  истец   за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному  контракту  начислил  неустойку в сумме за период с  01.02.2021г. по 23.06.2021 на сумму 115 321 руб. 70 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

  Суд, проверив расчет пени, считает его верным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

По смыслу ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств  по государственному контракту  от 17.08.2020 г. № 2/20/УИЭ в размере 115 321 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4460 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко