АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2021 года

Дело №

А55-22657/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой П.С., после перерыва – секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  23 декабря 2021 года  дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "ВЕСТ"

об обязании возвратить давальческий материал

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 18.11.2021;

от ответчика – не явился;

 

В судебном заседании, открытом 16.12.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.12.2021 до 09 часов 40 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕСТ» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить возврат переданных по договору № 7600-Г-А050/02-011/0110-2017 от 23.06.2017 давальческих материалов на общую сумму 1 807 261 руб. 69 коп., а именно:

- арматуру 18 А-III CТ35 ГС ГОСТ 5781 1,340 т;

- арматуру 8 А-ШШШ ГОСТ 5781 0,099 т;

- балку двутавр 50 ГОСТ 8239 0,108 т;

- блок бетона, ФБС 24.3.6-Т ГОСТ 13579 49,000 шт;

- трубу 219x8 СТ20 ГОСТ 8732 0,004 т;

- арматуру 10 А- III СТЗПС ГОСТ 5781 0,005 т;

- мастику вектор-1025 31,619 кг;

- мастику вектор-1214 30,810 кг;

- отвод 90 219x8 СТ20 ГОСТ 17375 5,000 шт;

- отвод 90 219x8 СТ20 ГОСТ 17375 2,000 шт;

- трубу 2273x8 СТ 20 ГОСТ 8732 0,177 т;

- трубу 273x8 СТ 20 ГОСТ 8732 0,012 т;

- трубу 325x8 СТ20 ГОСТ 8732 0,122 т;

- трубу 530x8 СТ17Г1С тип 1 ГОСТ 20295 0,332 т;

- электрод УОНИ-13/55 3 мм ГОСТ 9466 430,000 кг;

- электрод УОНИ-13/55 4 мм ГОСТ 9466 9,880 т;

- арматуру 14 А-III СТЗ ГОСТ 5781 12,968 т.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Адрес, по которому ответчику направлено заказное письмо с копиями судебных актов, соответствует сведениям места нахождения ответчика, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Между тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 23.06.2017, согласно условиям которого генеральный подрядчик (ответчик) обязуется в установленные договором и графиком производства работ сроки в соответствии с техническим заданием, технической документацией, сметной документацией, с применением материалов заказчика, своим иждивением выполнить комплекс работ по строительству объекта и передать заказчику результат работ, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, определенном договором.

Объем работ перечислен сторонами в пункте 1.2. договора.

Цена работ в силу пункта 2.1. договора является предельной и определяется в соответствии со сметной документацией и составляет не более 12 000 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ определен в пункте 4.1. договора, где указано, что работы должны быть выполнены с 01.06.2017 по 30.08.2017. Промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик передаются  материалы, приобретаемые заказчиком, в соответствии с приложением № 17, № 18 к техническому заданию. Подрядчику передаются материалы, приобретаемые заказчиком в соответствии с приложением № 4 к договору. (п. 2.1. договора)

В силу пункта 5.1. договора заказчик передает материалы согласно перечню материалов предоставляемого заказчиком подрядчику по накладным на отпуск материалов по форме № Вн-М-15.

Предоставленные заказчиком материалы подрядчик обязан использовать в соответствии с установленными нормами, с предоставлением заказчику Актов об использовании давальческих материалов по форме № Вн-М-25 по мере использования материалов.

Если по мере выполнения работ по договору имеется неизрасходованный остаток переданных заказчиком материалов подрядчик обязан возвратить данный остаток заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ, либо с согласия заказчика уменьшить цену работы на стоимость оставшегося у подрядчика неиспользованного материала. (п. 5.3. договора)

Подрядчик обязуется по условиям договора использовать предоставленные заказчиком материалы исключительно в целях выполнения работ по договору, в соответствии с технической документацией, техническим заданием и установленными обязательными техническими правилами и иными актами.

Сдача-приемка работ осуществляется по актам по форме КС-2, которые стороны обязаны подписать по выполнении работ либо составить мотивированный отказ от подписания.

Приемка и оплата использованных материалов, комплектующих и иных МТР, производится в составе работ по мере подписания актов по форме КС-2, КС-3, актов об использовании давальческих материалов по форме № Вн-М-25. (п. 9.9. договора)

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, подрядчику для выполнения работ были переданы давальческие материалы по накладным на отпуск материалов от 31.07.2017 № 4902390457, № 4902390727, № 4902398879, № 4902405179, от 29.09.2017 № 4902455902, от 09.10.2017 № 4902469286, от 30.11.2017 № 4902502691.

Истцом представлены акты об использовании давальческих материалов №№ 1-5 от 29.12.2017, № 1, № 2 от 25.09.2017, акты о приемке выполненных работ, а также инвентаризационные описи.

Истец указывает, что им были приняты работы по договору, однако, часть давальческих материалов на общую сумму 1 807 261 руб. 69 коп. не была использована ответчиком и не возвращена истцу, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика). 

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства об использовании всего, полученного по накладным давальческого материала, ответчиком не представлены, акты об использовании давальческого материала либо акты о приемке выполненных работ, где отражен весь перечень полученных материалов, доказательства возврата неиспользованного материала, ответчиком не представлены.

Возражения по существу заявленных требований от ответчика также не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд в отсутствие иных документов об использовании всего объема переданного ответчику давальческого материала, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина в размере 217 руб. 89 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕСТ» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить возврат публичному акционерному обществу "Т Плюс" переданных по договору № 7600-Г-А050/02-011/0110-2017 от 23.06.2017 давальческих материалов, а именно:

- арматуру 18 А-III CТ35 ГС ГОСТ 5781 1,340 т;

- арматуру 8 А-ШШШ ГОСТ 5781 0,099 т;

- балку двутавр 50 ГОСТ 8239 0,108 т;

- блок бетона, ФБС 24.3.6-Т ГОСТ 13579 49,000 шт;

- трубу 219x8 СТ20 ГОСТ 8732 0,004 т;

- арматуру 10 А- III СТЗПС ГОСТ 5781 0,005 т;

- мастику вектор-1025 31,619 кг;

- мастику вектор-1214 30,810 кг;

- отвод 90 219x8 СТ20 ГОСТ 17375 5,000 шт;

- отвод 90 219x8 СТ20 ГОСТ 17375 2,000 шт;

- трубу 2273x8 СТ 20 ГОСТ 8732 0,177 т;

- трубу 273x8 СТ 20 ГОСТ 8732 0,012 т;

- трубу 325x8 СТ20 ГОСТ 8732 0,122 т;

- трубу 530x8 СТ17Г1С тип 1 ГОСТ 20295 0,332 т;

- электрод УОНИ-13/55 3 мм ГОСТ 9466 430,000 кг;

- электрод УОНИ-13/55 4 мм ГОСТ 9466 9,880 т;

- арматуру 14 А-III СТЗ ГОСТ 5781 12,968 т.

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "ВЕСТ" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 497 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 006993 от 28.07.2016.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова