Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28252/2019

22 ноября 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

о взыскании 503 389,84 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность). 

Установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.09.2018 по 30.04.2019      по Договору № 04/18-К от 01.04.2018 в сумме 503 389,84 руб.

Истец в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что исковые требования не оспаривает, письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного телевещания № 04/18-К от 01.04.2018, согласно которому, истец обязался оказывать ответчику услуги связи для целей кабельного телевещания, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия договора, своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги.

Истец обязательства, возникшие из заключенного договора, выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией договора, счетами-фактурами, соглашением о рассрочке.

Ответчик свои обязательства по заключенному договору, надлежащим образом не исполнил. Оплата услуг своевременно и в полном объеме ответчиком не производилась. В период с 01.09.2018 по 30.04.2019 за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 503 389,84 руб.

01.04.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о рассрочке.

В соответствии с соглашением о рассрочке, ответчик обязался производить оплату задолженности равными платежами по 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей) в следующие даты: 15.04.2019; 28.04.2019; 28.05.2019; 28.06.2019; 28.07.2019; 28.08.2019, а также в соответствии с п. 2.2 соглашения: «своевременно осуществлять текущие платежи».

Однако, условия соглашения о рассрочке ответчиком нарушены, платежи не производились.

10.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 05/05/5155-19. С претензией в адрес ответчика был направлен акт сверки расчетов и акты оказанных услуг за период задолженности. Претензию ответчик получил 17.06.2019, ответа на претензию не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126 ФЗ от 07.07.2003 «Основанием для осуществления расчетов за услуги являются условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи».

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего на дату судебного заседания составила               503 389,84 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Местное время» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

задолженность в сумме 503 389 (Пятьсот три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 84 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме           13 068 (Тринадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком»   (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 (Двести тридцать два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 388100 от 07.12.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО3