﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57034/2017

22 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.5

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Будариной Е.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-20219/2021, 13АП-20217/2021) Дмитриева Алексея Леонидовича и ИП Грачева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по обособленному спору №А56-57034/2017/сд.5 (судья  Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «АйБиДжи» к Дмитриеву Алексею Леонидовичу об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АйБиДжи», третье лицо – Никитин Владимир Владимирович,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стронг Констракшн Эквипмент» (далее – ООО «Стронг Констракшн Эквипмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АйБиДжи» (далее – ООО «АйБиДжи») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2017 в отношении ООО «АйБиДжи» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сапегин Илья Сергеевич, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.03.2018. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220 от 28.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) ООО «АйБиДжи» (ОГРН 1127847244557 , ИНН 7801573704 , 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62-64, литер А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сапегин Илья Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть) арбитражный управляющий Сапегин Илья Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйБиДжи».

Определением суда от 16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 30.08.2019) конкурсным управляющим ООО «АйБиДжи» утвержден арбитражный управляющий Семочкин Вадим Евгеньевич (адрес для корреспонденции: 300034, г. Тула, д. 117, кв. 12, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 4493), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

09.03.2021 (почтой 02.03.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий Семочкин Вадим Евгеньевич с заявлением, в котором просил: 

- восстановить срок на подачу настоящего заявления, пропущенный по уважительной причине в связи с оспариванием конкурсным управляющим перехода прав требования спорных платежей к третьему лицу, а также в связи с их оспариванием по искам о неосновательном обогащении в судах общей юрисдикции;

- признать недействительными выплаты ООО «АйБиДжи», произведенные в период с 09.04.2015 по 14.02.2017, в адрес Дмитриева Алексея Леонидовича в сумме 7 657 555,00 рублей;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дмитриева Алексея Леонидовича, в пользу ООО «АйБиДжи» (ИНН 7801573704, ОГРН 1127847244557), денежных средств в сумме 7 657 555,00 рублей;

- взыскать с Дмитриева Алексея Леонидовича в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу заявления отказано.   Признаны недействительными сделками ООО «АйБиДжи» по перечислению в пользу Дмитриева Алексея Леонидовича денежных средств в период с 13.11.2014 по 14.02.2017 в сумме 8 416 155,00 рублей.    Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дмитриева Алексея Леонидовича в пользу ООО «АйБиДжи» денежных средств в сумме 8 416 155,00 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Дмитриев А.Л. и ИП Грачев Дмитрий Александрович обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Дмитриев А.Л. указывает, что он является единственным участником и руководителем единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника – «Стронг Констракшн Эквипмент», в связи с чем, полагает выводы суда первой инстанции о том, что перечисление денежных средств в период с 13.11.2014 по 14.02.2017 на основании авансовых отчетов, являются сделками, которыми причинен вред имущественным правам кредиторов должника, необоснованными. 

ИП Грачев Д.А. в своей апелляционной жалобе дополнительно указывает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, при этом наличие каких-либо объективных препятствий для предъявления иска в установленный законом срок (по мнению кредитора до 05.08.19) не приведено. Полагает, что поскольку долг должника перед кредитором образовался в результате поставки от 06.04.2015, перечисление денежных средств в адрес Дмитриева А.Л. в период с 13.11.2014 по 18.03.2015 на сумму 756 600 рублей в качестве возмещения по авансовым отчетам не может быть оспорено по специальным основаниям, установленными пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание, назначенное на 26.08.2021 на 10 час. 45 мин., представители участвующих в деле лиц не явились.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что от Дмитриева А.Л., Грачева Д.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения обособленного спора для предоставления возможности мирного урегулирования. В обоснование указывают, что 05.08.2021 кредиторами принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника, копия которого представлена в материалы настоящего обособленного спора; 13.08.2021 конкурсный управляющий ООО «АйБиДжи» обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении указанного мирового соглашения.

От конкурсного управляющего ООО «АйБиДжи» Воробьева А.В., назначенного определением арбитражного суда от 22.04.2021, также поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции определением от 26.08.2021 отложил судебное заседание на 30.09.2021.

От ООО «Стронг Констракшн Эквипмент» и арбитражного управляющего Воробьева А.В. поступили заявления о процессуальном правопреемстве ООО «АйБиДжи» на правопреемника ООО «Стронг Констракшн Эквипмент» в связи с утверждением определением арбитражного суда от 09.09.2021 мирового соглашения от 05.08.2021. В своем заявлении ООО «Стронг Констракшн Эквипмент» также выразило волеизъявление об отказе от заявления об оспаривании сделки по настоящему обособленному спору № А56-57034/2017/сд.5.

В судебном заседании 30.09.2021 ИП Грачев Д.А., поддерживая доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заявил ходатайство о приобщении оригиналов мирового соглашения от 05.08.2021 и акта приема - передачи документов от 11.09.2021. 

Суд апелляционной инстанции определил приобщить указанные документы к материалам обособленного спора и принять к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве и отказе от заявления, в связи с чем протокольным определением от 30.09.2021 отложил судебное заседание на 14.10.2021.

От ИП Грачева Д.А. и Дмитриева А.Л. поступило заявление о процессуальном правопреемстве ООО «АйБиДжи» на правопреемника ООО «Стронг Констракшн Эквипмент» в связи с утверждением определением арбитражного суда от 09.09.2021 мирового соглашения от 05.08.2021,а также о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве заинтересованными лицами указано, что определением суда от 09.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) по делу №А56- 57034/2017 утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АйБиДжи» прекращено.

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения от 05.08.2021 право требования к Дмитриеву А.Л., рассматриваемое в рамках настоящего обособленного спора (сд.5) перешло к ООО «Стронг Констракшн Эквипмент», о чем 11.09.2021 составлен акт приема - передачи документов.

Рассмотрев ходатайство в порядке статей 48, 184 АПК РФ, апелляционный суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом согласия самого Дмитриева А.Л., выраженного в заявлении от 13.10.2021, компетенции апелляционного суда, полагает возможным удовлетворить заявления ООО «Стронг Констракшн Эквипмент», арбитражного управляющего Воробьева А.В., ИП Грачева Д.А., Дмитриева А.Л. о процессуальном правопреемстве и заменить ООО «АйБиДжи» на правопреемника ООО «Стронг Констракшн Эквипмент». 

Принимая во внимание изложенное в заявлении ООО «Стронг Констракшн Эквипмент» (как правопреемника заявителя по настоящему обособленному спору) от 27.09.2021 волеизъявление об отказе от заявления об оспаривании сделки, учитывая свободное волеизъявление правопреемника ООО «Стронг Констракшн Эквипмент», допускаемое статьей 265 АПК РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства ООО «Стронг Констракшн Эквипмент», в том числе, с учетом прекращения дела о банкротстве в отношении ООО «АйБиДжи», отказ от заявленных требований принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для  производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену судебного акта  суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб, что также влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению, суд апелляционной инстанции исходит из утвержденных условий мирового соглашения от 05.08.2021, согласно которому указанные расходы возлагаются на кредитора, понесшего эти расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Дмитриева А.Л., суд апелляционной инстанции в связи с прекращением производства по настоящему обособленному спору в соответствии со статьей 110 АПК РФ определил возвратить Дмитриеву А.Л. из федерального бюджета 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 223, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2021 по делу №  А56-57034/2017/сд.5 отменить.  

Заявления ООО «Стронг Констракшн Эквипмент», арбитражного управляющего Воробьева А.В., ИП Грачева Д.А., Дмитриева А.Л. удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить ООО «АйБиДжи» на правопреемника ООО «Стронг Констракшн Эквипмент».

Принять отказ ООО «Стронг Констракшн Эквипмент» от заявления об оспаривании сделки.

Производство по обособленному спору № А56-57034/2017/сд.5 прекратить.

Возвратить Дмитриеву А.Л. 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.В. Бударина

 О.А. Рычагова