АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года

Дело № А33-6132/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Проффи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору купли-продажи, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 7706562710, ОГРН 

<

***>);

- Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 15.12.2021 (в здании арбитражного суда Иркутской области),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элемент Проффи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 5691360 руб. - задолженности по договору купли-продажи №158 от 16.11.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг». 

Определением от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба исполнения наказаний, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю.

Ответчик и третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным казённым учреждением «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – продавец, учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи от 16.11.2018 №158, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого продавец обязался передать в собственность покупателя по акту приёма-передачи, а покупатель – принять и оплатить стоимость товара:

- 3371 м3 хлыстовой древесины хвойных пород ГСТ 57738-2017 и 11411 м3 хлыстовой древесины мягколиственных пород (Ирбейское лесничество Кесовское участковое лесничество): квартал №21 выдел №19 – 3371 куб.м 4Е ЗП 2Б 1к, квартал №81 выдел №3,4 – 3698 куб.м (мягколиственных пород) 8Б 2 ОС, квартал №81, выдел №1, 3, 5 – 7713 куб.м (мягколиственных пород) 8Б 2 ОС;

- 6868 м3 хлыстовой древесины хвойных пород (Иланское лесничество Росляковское участковое лесничество) согласно лесным декларациям: квартал №76 выдел №12, 15, 16 – 2276 куб.м. 10П, квартал №77 выдел №15, 16, 17 – 4069 куб.м, 8П 2Е, квартал №77 выдел №12 – 523 куб.м. 10П,

по цене 606 руб. за 1 м2 хвойных пород и 406 руб. за 1 м3 мягколиственных пород, с учётом НДС 18%.

Стороны договора согласились, что базисным условием купли-продажи товаров по настоящему договору является момент приема-передачи товара при условии 100% предварительной оплаты партии товара, прием-передача подтверждается актом приема-передачи товара. С этого момента право собственности на товар переходит к покупателю (пункт 3.1).

Продавец обязуется подписать акт приема-передачи товара в течение 3 календарных дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате товара (пункт 3.2).

Сумма по договору (цена договора) составляет 10 837 700 руб., с учетом НДС 18% (пункт 4.2).

Оплата всей суммы по настоящему договору - 100 % предоплата - производится покупателем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 4.3.1).

Поручением (исх. №157 от 15.11.2018) ООО «Вуд-Холдинг» просило ООО «Элемент Проффи» перечислить на расчётный счёт Учреждения 10 200 000 руб. с назначением платежа: «Оплата в счёт погашения задолженности перед ООО «Вуд-Холдинг» на основании письма №157 от 15.11.2018, согласно договору купли-продажи от 16.11.2018 №158, за хлыстовой лес». После исполнения настоящего поручения задолженность ООО «Элемент Проффи» перед ООО «Вуд-Холдинг» считается погашенной в соответствующем объёме.

Согласно платёжному поручению №408 от 16.11.2018 ООО «Элемент проффи» перечислило на расчётный счёт ФКУ «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю» 10 200 000 руб. с назначением платежа: «Оплата в счет погашения задолженности перед ООО «Вуд-Холдинг» на основании письма №157 от 15.11.2018, согласно договору купли-продажи №15/11-18 от 15.11.2018 за лес. В том числе НДС 18 % - 1555932.20 рублей».

Продавец передал покупателю товар на сумму 4 508 640 руб. на основании универсальных передаточных документов:

- №505 от 19.12.2018 на сумму 2 042 826 руб. 

- №506 от 24.12.2018 на сумму 2 465 814 руб.

08.10.2019 между ООО Вуд-Холдинг» (цедент) и ООО «Элемент Проффи» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) от 098.102.1019 б/н, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Федеральному казённому учреждению «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», именуемому в дальнейшем «Должник», по обязательства из договора купли-продажи №158 от 16.11.2018.

Общая сумма требования составляет 5 691 360 руб. (пункт 2 договора уступки в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.05.2021).

Права требования долга переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права (пункт 1.3 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 20.05.2021 к договору уступки стороны согласовали, что сумма уступаемого права уменьшилась в связи с бухгалтерской ошибкой, которой не была учтена отгрузка по товарной накладной №00000505 от 19.12.2018 на сумму 2 042 826 руб.

Согласно пункту 2 акта приёма-передачи от 08.10.2019 цедент передал, а цессионарий принял:

- заверенный экземпляр договора купли-продажи №158 от 16.11.2018, заключенный между цедентом и должником;

- заверенный экземпляр счёта-фактуры №0000610 от 24.12.2018;

- заверенный экземпляр товарной накладной №0000506 от 24.12.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.09.2022, ФКУ «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю»  с 04.09.2018 находится в стадии ликвидации, о чём в реестр внесена запись №2182468867227.

Сообщение о ликвидации юридического лица – Федерального казённого учреждения «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» размещено на сайте журнала «Вестник государственной регистрации», часть 1 №37(702) от 19.09.2018/318.

Согласно письму ФКУ «КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю» от 17.07.2020 №исх-24/ТО/14/5-18976, по состоянию на 01.07.2020 в бухгалтерском учете и отчетности произведена замена стороны кредитора с ООО «Вуд-Холдинг» на ООО «Элемент Проффи».

26.05.2021 истец направил претензию ответчику о погашении задолженности по договору купли-продажи №158 от 16.11.2018 в размере 5 691 360 руб. Претензия получена ответчиком 31.05.2021 (РПО №ED148882537RU), вместе с тем, требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи №158 от 16.11.2018 квалифицирован судом как договор поставки, регулируемый нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товара в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств, подтверждающих оплату товара, истец представил в материалы дела поручение на оплату в адрес ООО «Элемент Проффи» №157 от 15.11.2018, а также платёжное поручение №408 от 16.11.2018 на сумму 10 200 000 руб. Ответчик получение от истца денежных средств на указанную сумму не оспорил. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт оплаты товара по договору на сумму 10 200 00 руб. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Вуд-Холдинг» (цедент) и ООО «Элемент Проффи» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н. от 08.10.2019. Согласно условиям договора уступки (в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.05.2021), цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФКУ «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю» на сумму 5 691 360 руб. на основании договора купли-продажи №158 от 16.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи  384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исследовав представленный в материалы дела договор уступки, суд приходит к выводу о том, что он содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами, является заключенным. Договор уступки соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, после заключения договора уступки права требования (цессии) б/н. от 08.10.2019 ООО «Элемент Проффи» заняло место кредитора в спорных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 487 названного Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 этого же Кодекса).

Как следует из материалов дела, после получения от истца суммы предварительной оплаты 16.11.2018, товар был поставлен ответчиком по УПД №505 от 19.12.2018, №506 от 24.12.2018, частично, в размере 4 508 640 руб. 

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Как установлено судом, с 04.09.2018 ответчик находится в стадии ликвидации. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска срок исполнения обязательства по передаче товара наступил. Письмом от 17.07.2020 №исх-24/ТО/14/5-18976 ответчик сообщил истцу о замене стороны кредитора с ООО «Вуд-Холдинг» на ООО «Элемент Проффи» по требованию, основанному на договоре купли-продажи №158 от 16.11.2018.

Поскольку факт оплаты товара в полном объёме доказан истцом и подтверждён материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства передачи оплаченного товара полностью ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил 51457 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 5 от 13.01.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 457 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Проффи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5691360 руб. 00 коп. – основного долга, 51457 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 5742817 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Кужлев