Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-570/2020

г. Нальчик

22 мая 2020 года

22 мая 2020 года

                                             Резолютивная часть решения объявлена «20»  мая   2020  г.

                                                          Полный текст решения изготовлен  «22»  мая   2020  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ФИО2, г. Чегем, КБР   о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3, г. Нальчик,  КБР 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать   несостоятельным (банкротом) ФИО3, г. Нальчик,  КБР , зарегистрированного  по адресу: КБР, 

<

...>  дом. 17, кв. 16.;  о включении   в реестр требований кредиторов должника  с суммой задолженности в размере 1 096 845 рублей 06, как обеспеченные залогом.  

Определением Арбитражного суда КБР от 02.03.2020 заявление ФИО2   принято  к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 , зарегистрированного  по адресу: КБР, 

<

...>  дом. 17, кв. 16. Рассмотрение обоснованности заявления отложено на 12 час.  20.05.2020.  

Должник в судебном заседании  подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в заявленной сумме и пояснил, что не имеет возможности  погасить задолженность ввиду отсутствия доходов и имущества. Также пояснил, что  на иждивении находятся  двое   несовершеннолетних детей.  

Конкурсный кредитор  и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие  участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ФИО4,  процедуры реализации  имущества, ввиду следующего. 

  Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Из материалов дела следует, что 20.12. 2018 между ФИО2 (далее - Заимодавец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от 20.12.2018г. (далее Договор займа), в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 750000  рублей. Передача денежных средств в указанном размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.12.2018г.

Согласно условиям Договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 01.06. 2019г. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа от 20.12.2018г., в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных договором займа, Заимодавец обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по Договору займа в размере 864750 рублей, из которых: основной долг - 750 000; пеня - 114750руб.

Решением Нальчикского городского суда от 25.12.2019г. по делу № 2-5959/19, с ФИО3 взыскана 750 000 руб.- основного долга, 10000 рублей-пени, 11847,5 руб. - государственной пошлины.

Таким образом,  на  дату обращения с настоящим заявлением в суд  размер требований кредитора, подтвержденное решением суда вступившим в законную силу, к должнику составляет   771 848 рублей.

Наличие и размер задолженности должником не оспаривается.

  Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма неисполненных обязательств перед кредитором превышает 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

 Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

 Однако, до настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения кредитора  в суд с настоящим заявлением. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В судебном заседании установлено, что имуществом, достаточными для погашения  всей кредиторской задолженности, должник  не располагает. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

 Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

 При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении,  суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника не имеется, в связи с чем,  в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуру реализации имущества гражданина. 

В порядке части  2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства-  реализация имущества гражданина ФИО3 вводится  сроком на  три   месяца. 

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Предложенная заявителем Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила своевременно в суд кандидатуру ФИО5  для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из представленных документов также следует, что на иждивении должника находятся  двое   несовершеннолетних детей.  

Таким образом,  суд  полагает необходимым  в порядке статьи 51 АПК РФ, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора - Отдел опеки и попечительства Администрации  г. Нальчика КБР .

  Руководствуясь  статьями 45,  213.1, 213.2,213.9, 213.24 Федерального Закона №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 АПК, суд                                                   

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать  заявление ФИО2 обоснованным 

          Признать гражданина ФИО3, дата рождения 29.07.1973, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 83 18 383384, выдан 20.08.2018 МВД  по   Кабардино-Балкарской Республике, код подразделения 070-001, адрес постоянного места жительства: 

<

...> 16несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три  месяца.

Назначить ФИО5   члена  НПС СОПАУ «Альянс Управляющих»,  финансовым управляющим должника ФИО3 .  

Привлечь к участию в деле  Отдел  опеки и попечительства Администрации г.Нальчика КБР.

Назначить рассмотрение итогов процедуры реализация имущества должника на 10часов 15 минут  15.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья                                                                               А.Л. Сохрокова