ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-24186/2020

г. Самара

29 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено   29 марта 2021 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Аконит" - директор ФИО2, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Центр" - ФИО3, доверенность от 19.11.2020, диплом №06099 от 08.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 в порядке упрощенного производства с вызовом сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2020 года по делу № А55-24186/2020, принятого в порядке упрощенного производства (судья Лукин А.Г.),  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аконит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ответчик) о взыскании 222 368,08 руб., в том числе 220 190,00 руб. задолженности по договору № 1/Ц от 01.01.2020, 2178,08 руб. неустойки за период с 01.05.2020 по 10.09.2020.

 Решением в виде резолютивной части от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. в апелляционной жалобе ссылаясь  неполное  выяснение судом первой инстанции  обстоятельств дела,  несоответствие выводов суда обстоятельствам  дела, просит  решение отменить,  исковые требования оставить без удовлетворения. Доводы  заявителя подробно изложены  в апелляционной  жалобе. 

До принятия судебного акта  судом апелляционной инстанции, от ответчика поступило заявление об утверждении  мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 назначено судебное заседание с вызовом сторон для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения  в соответствии    с пунктом  30 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения  судами положений  Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об  упрощенном производстве".

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях. 

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору оказания услуг №1/Ц от 01.01.2020 в размере 30 000 руб. 

2. Истец отказывается от взыскания долга в размере 193 190 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2178 руб. 08 коп.

3. Задолженность ответчика перед истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 27 000 руб. и должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810914500025706, открытый в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ".

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины по иску относятся на истца.

Рассмотрев  заявление сторон  об утверждении  мирового соглашения,  суд  апелляционной  инстанции приходит к следующему. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение  подписано  уполномоченными  лицами: со стороны истца директором общества с ограниченной ответственностью ""Аконит"  ФИО2, со стороны ответчика представителем общества с ограниченной ответственностью "Центр"  ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 19.11.2020.

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны.

При таких обстоятельствах  мировое соглашение подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  в связи с  утверждением мирового  соглашения  истцу из федерального бюджета  возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику  половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.   

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца. Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Аконит" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения  на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчику подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24186/2020 (резолютивная часть от 25 ноября 2020 года, мотивированное решение от 29 декабря 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Аконит"   на условиях согласованных сторонами:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору оказания услуг №1/Ц от 01.01.2020 в размере 30 000 руб. 

2. Истец отказывается от взыскания долга в размере 193 190 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2178 руб. 08 коп.

3. Задолженность ответчика перед истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 27 000 руб. и должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810914500025706, открытый в ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ".

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины по иску относятся на истца.

Производство по делу № А55-24186/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аконит" в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 3724 руб. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Центр" 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                           Е.Г. Демина