ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-107083/2019

05 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  05 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2, доверенность от 09.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1099/2022) финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу № А56-107083/2019/ход.2, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее - ПАО «Банк «Санкт-Петербург») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением суда от 26.03.2020 (резолютивная часть от 18.03.2020) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением суда от 07.10.2020 (резолютивная часть от 10.10.2020) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 01.11.2020 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании доказательств, в котором управляющий просит направить в компетентные органы и организации (учреждения) международные судебные поручения о выполнении процессуальных действий по получению сведений и доказательств, а именно: 

1. запросить посредством судебного поручения Компетентные органы государств (республик) - Австралия, Аргентина, Беларусь, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Германия (ФРГ), Греция, Дания, Израиль, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Кувейт, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Марокко, Монако, Нидерланды, Никарагуа, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сейшельские Острова, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Соединённые Штаты Америки, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Шри-Ланка (Цейлон), Эстония,

выполнить следующие процессуальные действия: направить запросы в компетентные органы (учреждения) и организации о предоставлении сведений:

- о находящемся движимом и недвижимом имуществе, имущественных правах, с указанием места нахождения и характеристик соответствующего имущества и имущественных прав, принадлежащих гражданину ФИО4;

- сведений о движении денежных средств на счетах в банковских учреждениях, с указанием места нахождения учреждений, в которых обслуживается гражданин ФИО4, с приложением выписок о движении денежных средств по счетам гражданина ФИО4, за период с 01.10.2016 г. по день, предшествующий дате направления информации;

2. запросить посредством судебного поручения Компетентные органы государства Швейцарская Конфедерация выполнить следующие процессуальные действия:

направить запросы в компетентные органы (учреждения) и организации о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам в кредитных учреждениях:

- BANK J. SAFRA SARASIN LTD, БИК (СВИФТ): SARACHBB, Адрес: BLEICHERWEG 1 PARADEPLATZ, CH-8022 ZURICH, SWITZELAND,

- Bank J, Safra Sarasin Ltd, Бик (СВИФТ): SARACHBB, Адрес: Bleicherweg 1/Paradeplat, CH-8022 Zurich,

- BANK MORGAN STANLEY AG, БИК (СВИФТ): MSSACH2X, Адрес: BAHNHOFSTRASSE 92 FLOOR 2 CH 8021 ZURICH,

с приложением выписок о движении денежных средств по счетам гражданина ФИО4 за период с 01.10.2016 г. по день, предшествующий дате направления информации, сведений о месте нахождения учреждения, в котором обслуживается гражданин ФИО4;

3. запросить посредством судебного поручения Компетентные органы государства Республика Израиль выполнить следующие процессуальные действия:

направить запросы в компетентные органы (учреждения) и организации о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам в кредитных учреждениях:

- BANK LEUMI IEVISRAEL В.М. BRANCH TEL HASHOMER, БИК (СВИФТ): LUMIILIT, Адрес: TEL HASHOMER HOSPITAL GIMION MALL, RAMAT GAV ISRAEL,

- FIBI-FIRST INTERNATION BANKOF ISRAEL BRANCH 93, БИК (СВИФТ): FIRBILIT, Адрес: 32 WEIZMANN ST TEL-AVIV, 62093 ISRAEL,

с приложением выписок о движении денежных средств по счетам гражданина ФИО4 за период с 01.10.2016 г. по день, предшествующий дате направления информации, сведений о месте нахождения учреждения, в котором обслуживается гражданин ФИО4;

4. запросить посредством судебного поручения Компетентные органы государства Королевство Испании выполнить следующие процессуальные действия:

направить запросы в компетентные органы (учреждения) и организации о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам в кредитных учреждениях:

- SABADELLATLANTICO BANK, БИК (СВИФТ): BSADESSBB, Адрес: AV MARGUES DEL DUERO 90 29670 SAN PEDRO DE ALCANTARA MALAGA SPAIN,

с приложением выписок о движении денежных средств по счетам гражданина ФИО4 за период с 01.10.2016 по день, предшествующий дате направления информации, сведений о месте нахождения учреждения, в котором обслуживается гражданин ФИО4

Определением от 10.12.2021 суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство финансового управляющего и обязал следующие иностранные кредитные организации:

- BANK J. SAFRA SARASIN LTD, БИК (СВИФТ): SARACHBB, Адрес: BLEICHERWEG 1 PARADEPLATZ, CH-8022 ZURICH, SWITZELAND,

- Bank J, Safra Sarasin Ltd, Бик (СВИФТ): SARACHBB, Адрес: Bleicherweg 1/Paradeplat, CH-8022 Zurich,

- BANK MORGAN STANLEY AG, БИК (СВИФТ): MSSACH2X, Адрес: BAHNHOFSTRASSE 92 FLOOR 2 CH 8021 ZURICH,

- BANK LEUMI IEVISRAEL В.М. BRANCH TEL HASHOMER, БИК (СВИФТ): LUMIILIT, Адрес: TEL HASHOMER HOSPITAL GIMION MALL, RAMAT GAV ISRAEL,

- FIBI-FIRST INTERNATION BANKOF ISRAEL BRANCH 93, БИК (СВИФТ): FIRBILIT, Адрес: 32 WEIZMANN ST TEL-AVIV, 62093 ISRAEL,

предоставить финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО4 ФИО3 сведения о движении (перечислениях) денежных средств по счетам гражданина ФИО4. Одновременно суд указал на необходимость выдачи на руки финансовому управляющему судебного акта для последующего направления в соответствующие кредитные организации.

В апелляционной жалобе и уточнениях к ней, финансовый управляющий ФИО3, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 10.12.2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего. Как указывает податель жалобы, истребуемые сведения необходимы для осуществления полномочий финансового управляющего в рамках процедуры банкротства должника. Апеллянт отметил, что самостоятельно обращался в Министерство иностранных дел Российской Федерации, а также Министерство юстиции Российской федерации, однако, в направлении запросов ему было отказано. Финансовый управляющий указал, что суд первой инстанции удовлетворил его заявление (с учетом уточнений) по пунктам 2 и 3, однако в резолютивной части указал иной текст просительной части. 

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы апелляционной жалобы финансового управляющего в части направления запросов в компетентные органы (учреждения) и организации о предоставлении сведений о находящемся движимом и недвижимом имуществе, имущественных правах, с указанием места нахождения и характеристик соответствующего имущества и имущественных прав, принадлежащих гражданину ФИО4

 Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

Согласно части 6 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Из содержания указанных норм следует, что в данное право распространяется не на любые сведения, а лишь только на те, которые имеют отношение непосредственно к должнику, имуществу должника и могут повлиять на реализацию процедуры банкротства.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части пункта 1, поскольку наличие движимого и недвижимого имущества, а также счетов в банковских учреждениях на территории соответствующих стран, не представлены, довод о наличии имущества и средств является предположительным.

Кроме того, недоказанным является и факт открытия должником банковского счета в кредитном учреждении на территории указанной в пункте 4 просительной части заявления страны, что также исключает возможность удовлетворения заявления в данной части.

Судебный акт арбитражного суда должен отвечать, в том числе, критерию исполнимости. 

В рассматриваемом случае финансовый управляющий не раскрыл того, каким образом, в случае обнаружения имущества в другом государстве, будет осуществляться его реализация и пополнение конкурсной массы, в том числе и с учётом возможности несения расходов за счёт конкурсной массы на такие мероприятия.

Конкретизация судом первой инстанции резолютивной части судебного акта для целей его эффективного исполнения во взаимосвязи с содержащимися в мотивировочной части выводами, вопреки мнению финансового управляющего, не является нарушением норм законодательства и не свидетельствует о том, что при вынесении определения суд по собственной инициативе изменил просительную часть заявления. Содержание резолютивной части обжалуемого решения соответствует статье 174 АПК РФ и принципу исполнимости судебного акта. Иная формулировка требований заявления, изложенная в резолютивной части определения суда первой инстанции, в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами, нормами права, подлежащими применению для разрешения настоящего спора, выводами суда, говорит лишь о конкретизации порядка, в котором надлежит исполнить определение суда.

При таком положении ходатайство финансового управляющего об истребовании документов правомерно удовлетворено судом в части.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалованной части как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу № А56-107083/2019/ход.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 М.Г. Титова