АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12720/2019

г. Белгород

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2/57СУБ-18 на выполнение строительно-монтажных работ в размере 2 637 451 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Колтун И.А., доверенность от 27.04.2018 (до объявления перерыва), после окончания перерыва представитель не явился;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 25.11.2019, (до объявления перерыва), после окончания перерыва представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №2/57СУБ-18 на выполнение строительно-монтажных работ в размере 2 637 451 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о  проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.03.2020 г. 

После окончания перерыва представитель истца в продолженное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в продолженное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель третье лицо в продолженное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведения судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156, 163 АПК РФ, а также то, что стороны, третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, третьего лица.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 г. между ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (Генеральный  подрядчик)  ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (Субподрядчик) заключен договор №2/57СУБ -18 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Генподрядчика выполнить следующий комплекс работ и сдать результаты работ Генподрядчику:

проектно-изыскательные работы по внешнему электроснабжению льготной категории потребителей Орловской области для нужд ПАО МРСК Центра» (филиала «Орелэнерго») в соответствии с техническим заданием и исходными данными Генподрядчика (Приложение №7 и №7.1. к договору);

строительно-монтажные работы в соответствии с разработанной согласно п. 2.1.1. проектно-сметной документацией.

Приложением № 7 к указанному договору являются технические задания на выполнение комплекса работ Субподрядчиком по каждому объекту:

1. Техническое задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,23 кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО3 приложение №7 к договору №2/57СУБ-18 на выполнение строительно-монтажных работ.

2. Техническое    задание      на      выполнение работ под «ключ» по проектированию и строительству/реконструкции BЛ 10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, BЛ 0,4кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО4

3. Техническое    задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию и строительству/реконструкции BЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО5

4. Техническое    задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию и строительству/реконструкции BЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ жилого дома хоз. постройки ФИО6

5. Техническое задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию и строительству/реконструкции ВЛ 10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, BЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 4 кВ ангара ФИО7

6. Техническое    задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,23 кВ жилого дома ФИО8

7. Техническое задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию   и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,23 кВ садового дома ФИО9

8. Техническое задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию   и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,23 кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО10

9. Техническое задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию   и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,23 кВ стройплощадки жилого дома ФИО11

10. Техническое  задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию         и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ хоз. Постройки (стройплощадки) ФИО12

11. Техническое  задание на выполнение работ под «ключ» по проектированию         и строительству/реконструкции ВЛ 0,4 кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,23 кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО13

В приложении №7.1. к договору указано, что исходные данные на проектирование представлены в техническом задании (приложении №7).

Указанный договор субподряда был заключен во исполнение договора подряда № 5700/04013/18 от 19.07.2018 года между ПАО «МРСК Центра»- «Орелэнерго» и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ".

В соответствии с п. 2.2. Договора Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии со свободной таблицей стоимости работ и составляет 3 930 204 руб. 81 коп., кроме того НДС составляет 18% - 707 436 руб. 86 коп. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 4 637 641 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2.6 Договора предусмотрено, что результатом выполнения работ по настоящему договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный Актом ввода в эксплуатацию.

Согласно п. 4.1. Договора  выплата вознаграждения Субподрядчика за выполнение комплекса работ и сдачу результата Работ Генподрядчику осуществляется безналичным платежом в течение 45 календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, акта ввода в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта) и предоставление счет - фактуры, при условии получения Генподрядчиком денежных средств по Объекту от Заказчика.

Расчеты по Договору осуществляются в соответствии с графиком финансирования Поставок, работ и услуг, а также освоения капитальных вложений (Приложение №2 к договору) платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, либо иным способом по согласованию сторон.

Пунктом 5 Договора установлено, что работы считаются выполненными с момента утверждения Генподрядчиком Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссии по установленной форме проведения Пусковых испытаний.

В соответствии с п. 11.3 Договора субподрядчик обязан ежемесячно представлять формы Актов приема-передачи выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат Заказчику не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца.

Субподрядчик ежемесячно, за 5 (пять) рабочих дней до приемки Работ, обязан письменно известить Генподрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки Работ, передать Заказчику Акты приема-передачи выполненных Работ по Договору, справки о стоимости выполненных работ, акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и Оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную Документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа Работ представителями всех заинтересованных организаций (п.11.4. Договора).

Согласно п. 11.5. Договора представитель Генподрядчика должен прибыть в назначенное время и место и подписать Акт о приеме - передачи выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов, либо в течение 3 (трех) рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа Генподрядчика от приема Работ Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Таким образом, согласно условиям вышеуказанного договора оплата производится при выполнении 4 условий:

- подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ;

- подписания акта ввода в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта);

- предоставление счет-фактуры;

- получения Генподрядчиком денежных средств по Объекту от Заказчика.

Акты приема передачи выполненных работ и акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по работам, предусмотренным вышеуказанным договором, техническими заданиями подписаны сторонами в отсутствие претензий, что подтверждается указанными актами приложенными к каждому техническому заданию.

Счета - фактуры предоставлены ответчику на сумму 4 637 451 руб. 42 коп.

Согласно письму филиала ПАО «МРСК Центра - «Орелэнерго» №МР1-ОР/8/685 от 11.02.2019 г. в их организации задолженность перед ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" отсутствует.

По вышеуказанному договору 12.11.2018 года ответчик оплатил денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2679 от 12.11.2018 года и актом сверки.

Задолженность  по вышеуказанному договору составила 2 637 451 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 12.09.2019 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Между тем, в силу правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 судам разъяснено, что при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ. 

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" работ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Факт выполнения работ по Договору №2/57СУБ-18 на выполнение строительно-монтажных работ от 19.07.2018 г. подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актами сдачи- приемки выполненной проектной продукции, актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии, ответчиком не оспорены. Ответчик выполненные работы принял без каких-либо замечаний и претензий, однако оплатил частично.

Третьим лицом в ходе рассмотрения спора подтверждено, что денежные средства за выполненные работы в рамках договора №5700/04013/18 от 19.07.2018 г. ответчику оплачены полностью.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения работ по Договору на выполнение строительно-монтажных работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 2 637 451 руб. 42 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №2/57СУБ-18 от 19.07.2018 г. в размере 2 637 451 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 36 187 руб., всего 2 673 638 руб. 42 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

  А.В. Петряев

Петряев А. В.