Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21379/2025

12 сентября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2025 года     

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Екатеринбург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Еманжелинск, Челябинская обл., о  взыскании 165 751 руб. 82 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ИП ФИО1), 23.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Еманжелинск, Челябинская область, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о  взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения суда, с исчислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик ознакомился с материалами дела 13.08.2025 (л.д. 15 оборот).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2025, принятым в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 16).

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу № А76-21379/2025.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор-заявка от 31.07.2024 (л.д. 9), в соответствии с которой Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке груза по маршруту? Ленинградская область, промзона Фосфорит – Челябинск, Свердловский тракт, д. 5/23, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость перевозки - 140 000 руб. без НДС.

Порядок оплаты счетов установлен в п. 3 Договор-заявки от 31.07.2024 - Заказчик оплачивает счета в течение 10 банковских дней со дня получения квитка об отправке транспортных документов.

В соответствии  с условиями договора транспортная услуга была выполнена в срок полном объеме.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 02.08.2024 № 32 (л.д. 11) выгрузка груза по Договору-Заявке от 31.07.2024 произведена 02.08.2024.

Истцом 02.09.2024 ИП ФИО2 был выслан трек-номер об отправке соответствующих документов, трек-номер 80082001051010.

Также истцом был выставлен Счет на оплату транспортных услуг № ППЮ-007-74 от 30.09.2024 на сумму 140 000 руб. (л.д. 10).

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

В нарушение договорных условий оплата со стороны ИП ФИО2 в полном объеме не произведена, задолженность по оплате за перевозку составила 140 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 134 от 04.10.2024 (л.д. 7) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

В ответ на претензию ответчик пояснил: в связи с тяжелым финансовым положением обратился с просьбой предоставить отсрочку по оплате задолженности, в свою очередь гарантировал начать производить частичную оплату с марта-апреля 2025 года (л.д. 8).

Вместе с тем, оплата со стороны ответчика по Договору-Заявке от 31.07.2024 не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. 

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по Договору-Заявке от 31.07.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 140 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения суда, с исчислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в согласованные договором-заявкой сроки исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок оплаты счетов установлен в п. 3 Договор-заявки от 31.07.2024 - Заказчик оплачивает счета в течение 10 банковских дней со дня получения квитка об отправке транспортных документов.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из фактической даты решения – 25.08.2025.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 25.08.2025 составили 25 751 руб. 82 коп.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 25.08.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 25 751 руб. 82 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 003 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 51 от 18.06.2025 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 165 751 руб. 82 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 288 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 003 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 285 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору-заявке от 31.07.2024 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 25.08.2025 в размере 25 751 руб. 82 коп., продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 АПК РФ на сумму 140 000 руб. с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 003 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                              Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.