АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело №

А55-38330/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 16 января  2024 года

Полный текст решения изготовлен: 18 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи Фурносовой Г.А. 

рассмотрев в судебном заседании  16 января 2024 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"  

к  Администрации городского округа Тольятти  

о взыскании неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика -  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"   обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Тольятти неустойку в размере 882 615,89 руб. в том числе: по контракту от 12.12.2019 за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 290 962,43 руб. и за период 19.11.2022 по 31.05.2023 в размере 341 311,66руб.; по контракту от 22.02.2022г. за период с 19.01.2022 по 21.03.2022 в размере 205 399,92 руб.; по контракту от 21.12.2022г. за период с 19.01.2023 по 04.10.2023 в размере 44 941,88 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв в материалы дела не представлен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.01.2024 г.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019, 22.02.2022 и 21.12.2022 между Акционерным обществом «Тольятти некая энергосбытовая компания» (истец) и Администрацией городского округа Тольятти (ответчик) были заключены Муниципальные контракты энергоснабжения № 537.

Срок действия контрактов согласно п.8.1.: 

-12.12.2019 г. между АО «ТЭК» и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 537. Срок действия договора согласно п.8.1. – с 01.12.2019 г. по 30.11.2020г.

-22.02.2020 г. между АО «ТЭК» и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 537. Срок действия контракта согласно п.8.1. – с 01.12.2021г. по 30.11.2022г.

-21.12.2022 г. между АО «ТЭК» и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 537. Срок действия контракта согласно п.8.1. – с 01.12.2022г. по 30.09.2023г.

Согласно условиям контрактов, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а Администрация городского округа Тольятти в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с условиями Контрактов Администрация городского округа Тольятти своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных контрактов.

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к Контрактам сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК».

Администрация городского округа Тольятти не надлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате электрической энергии по вышеуказанным контрактам.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка на задолженность.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, согласно расчету размер неустойки  составил 882 615,89 руб. в том числе:

- по Контракту от 12.12.2019 за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 290 962,43 руб. и за период 19.11.2022 по 31.05.2023 в размере 341 311,66 руб.;

- по Контракту от 22.02.2022г. за период с 19.01.2022 по 21.03.2022 в размере 205 399,92 руб.;

- по Контракту от 21.12.2022г. за период с 19.01.2023 по 04.10.2023 в размере 44 941,88 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания неустойки, её размер, или свидетельствующих об уплате неустойки в добровольном порядке, а так же контррасчет неустойки. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 882 615,89 руб. в том числе:

- по Контракту от 12.12.2019 за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 290 962,43 руб. и за период 19.11.2022 по 31.05.2023 в размере 341 311,66 руб.;

- по Контракту от 22.02.2022г. за период с 19.01.2022 по 21.03.2022 в размере 205 399,92 руб.;

- по Контракту от 21.12.2022г. за период с 19.01.2023 по 04.10.2023 в размере 44 941,88 руб. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 20 652 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» законную неустойку в размере 882 615,89 руб., в том числе:

- по Контракту от 12.12.2019 за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 290 962,43 руб. и за период 19.11.2022 по 31.05.2023 в размере 341 311,66 руб.;

- по Контракту от 22.02.2022г. за период с 19.01.2022 по 21.03.2022 в размере 205 399,92 руб.;

- по Контракту от 21.12.2022г. за период с 19.01.2023 по 04.10.2023 в размере 44 941,88 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 20 652,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1