АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12050/2020

«21» декабря 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 264 365 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 17.08.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» (далее – истец, ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ответчик, ООО «СтройРесурс») о взыскании 263 901 руб. 12 коп., из которых: 54 870 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору № 20/11 от 20.11.2019, 182 901 руб. 60 коп. неустойки за хранение товара и 26 129 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 17.09.2020.

12.10.2020 от истца по системе поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 237 772 руб. 08 коп., из которых: 54 870 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору № 20/11 от 20.11.2019, 182 901 руб. 60 коп. неустойки за хранение товара.

Определением суда от 14.10.2020 в порядке ст. 41, 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением суда от 03.11.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 14.12.2020 ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 264 365 руб. 01 коп., из которых: 61 007 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору № 20/11 от 20.11.2019 и 203 357 руб. 70 коп. неустойки за хранение товара.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 14.12.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 15.12.2020 и был продлен до 17 час. 00 мин. 21.12.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 года между ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» (поставщик) и ООО «СтройРесурс» (покупатель) заключен договор поставки № 20/11 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Поставка (отгрузка) товара осуществляется партиями по спецификациям. Поставщик по заявке покупателя готовит спецификации и направляет их в адрес покупателя, в том числе по факсимильной связи, с направлением оригинала по почте письмом с уведомлением. Спецификация считается согласованной после подписания ее обеими сторонами. Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в соответствующей спецификации. По письменному согласованию сторон срок поставки либо оплаты может быть продлен, уточнен или изменен для каждой позиции спецификации или для каждой партии товара. Согласование производится путем обмена письмами и иными способами согласно условиям договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В силу пункта 4.1.1 договора поставщик обязан произвести поставку товара в соответствии с настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему.

Покупатель обязан оплатить товар в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией. Покупатель обязан принять товар в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, переданного поставщиком посредством электронной или факсимильной связи, а также предпринять все надлежащие мера, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в адреса, указанные покупателем в соответствующей спецификации (пункты 4.3.1, 4.3.2 договора).

Покупатель производит оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств в порядке, определенном спецификацией. Стороны могут согласовать иные способы оплаты (пункт 6.3 договора).  

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае, если покупатель не произвел оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после письменного уведомления его поставщиком о готовности к отгрузке, он возмещает поставщику расходы, связанные с хранением товара в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день хранения товара. Оплата хранения товара производится покупателем на основании отдельного счета поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета поставщиком. В случае не исполнения покупателем обязанности по оплате и принятию товара в указанный срок, поставщик не несет ответственности за снижение его качества (пункт 7.6 договора).

Пунктом 8.2 договора установлен претензионный порядок разрешения споров.

В силу пункта 8.3 договора не урегулированные путем переговоров споры подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

В Спецификации № 1 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2019 стороны согласовали: наименование, стоимость (3 561 000 руб.), график поставки (13.12.19 – 2 шт., 16.12.2019 – 2 шт., 20.12.2019 – 2 шт.) и порядок оплаты (30% - предоплата, 40% - оплата по факту готовности электрооборудования к отгрузке, 30% - окончательная оплата в течение 60 дней с момента отгрузки) товара.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил на счет истца 2 492 700 руб. платежными поручениями № 1919 от 25.11.2019, № 2004 от 06.12.2019, № 2131 от 26.12.2019, № 251 от 20.02.2020 в качестве оплаты за спорное оборудование, что составляет 70 % от общей стоимости товара, указанной в Спецификации №1. 

Истец передал ответчику товар на сумму 1 780 500 руб., что подтверждается счетами-фактуры № 209 от 26.12.2019, № 26 от 19.03.2020.

Претензия истца № 20-19 от 19.06.2020 с требованием уплатить неустойку за несовременную оплату товара, направленная в адрес ответчика 22.06.2020, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате товар в установленный срок послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон, суд также может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец указывает, что в Приложении № 2 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2019 установлена сумма 135 000 руб., которую ответчик обязан был уплатить за дополнительные материалы, необходимые для проведения работ и сборки оборудования. По мнению истца, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком продукции в соответствии с графиком платежей, ответчиком должна быть уплачена неустойка, а также неустойка за хранение товара.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из Приложения № 2 к договору поставки №20/11 от 20.11.2019 невозможно определить изменение дат поставки оборудования, поскольку «06.03-07.03, 15.03, 20.03-23.03» перечислены без указания года, ровно также невозможно определить и сроки в которые необходимо произвести доплату в размере 135 000 руб. Более того, данное приложение составлено скорее в виде письма (заявления о заключении дополнительного соглашения), нежели в виде спецификации, дата составления данного письма также отсутствует. В связи с чем, суд относится к Приложению № 2 к договору поставки №20/11 от 20.11.2019 критически. 

Из Спецификации № 1 к договору поставки № 20/11 от 20.11.2019 четко усматриваются сроки поставки оборудования, а также порядок оплаты. Какие-либо неясности отсутствуют. Более того, данной спецификацией предусмотрена доставка –      г. Москва за счет сил и средств поставщика. 

Во исполнение условий договора ответчик перечислил на счет истца 2 492 700 руб. платежными поручениями № 1919 от 25.11.2019, № 2004 от 06.12.2019, № 2131 от 26.12.2019, № 251 от 20.02.2020 в качестве оплаты за спорное оборудование, что составляет 70 % от общей стоимости товара, указанной в Спецификации №1. 

Судом признается данное поведение ответчика добросовестным.

Истец передал ответчику товар на сумму 1 780 500 руб., что подтверждается счетами-фактуры № 209 от 26.12.2019 (1 шт.), № 26 от 19.03.2020 (2 шт.).

В соответствии со Спецификацией № 1 окончательная оплата оборудования в течение 60 дней с момента отгрузки. 

Между тем, доказательств доставки оборудования в адрес ответчика на сумму 3 561 000 руб. истцом не представлено.

Более того, как усматривается из универсальных передаточных документов        № 209 от 26.12.2019, № 26 от 19.03.2020 обязательства по поставке товара, установленные в Спецификации № 1, нарушались самим же ответчиком. 

Приложение № 2 не изменяло условий о доставке оборудования за счет поставщика. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара. В связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 7.6 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 203 357 руб. 70 коп. неустойки за хранение товара.

В силу указанного пункта договора, если покупатель не произвел оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после письменного уведомления его поставщиком о готовности к отгрузке, он возмещает поставщику расходы, связанные с хранением товара в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день хранения товара. Оплата хранения товара производится покупателем на основании отдельного счета поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета поставщиком.

В силу пункта 4.3.2 договора покупатель обязан принять товар в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, переданного поставщиком посредством электронной или факсимильной связи, а также предпринять все надлежащие мера, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в адреса, указанные покупателем в соответствующей спецификации.

Между тем, доказательств письменного уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке, истцом в материалы дела не представлено. Равно как и не представлено доказательств отказа ответчика от принятия товара.

Из претензии истца № 20-19 от 19.06.2020 не усматривается извещение ответчика о готовности товара к отгрузке. Иные доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о таком уведомлении, отсутствуют. Также истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату, распечатка о направлении писем электронной почтой не может быть признана таким доказательством, поскольку невозможно определить кому принадлежит электронный адрес: Ushanovam.f@mail.ru, вложения в данные отправления также отсутствуют. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не представило суду доказательств исполнение положений пунктов 4.3.2, 7.6 договора, в части уведомления ответчика о готовности продукции, направления счетов на оплату. Истец не предоставил каких-либо пояснений относительно того, где хранится товар.

Также суд считает необходимым отметить, что определениями от 17.09.2020, 14.10.2020, 03.11.2020, 30.11.2020 истцу предлагалось представить перечисленные доказательства, либо письменные пояснения по данному поводу. 

При таких обстоятельствах требования в части взыскания неустойки за хранение товара также не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 278 руб. Госпошлина в размере 9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова