АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11179/2022

19 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Нефтегазстандарт» в пользу ООО «ТрансКом» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 31.03.2022 в размере 2911,25 (две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 25 коп., госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2000 руб,

 при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» с вышеуказанным заявлением.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Истцом заявлены уточнения исковых требований о взыскании процентов  за период с 26.04.2021 по 31.03.2022 в размере 2911.25 руб. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Между ООО «ТрансКом» (далее-Истец) и ООО «Нефтегазстандарт» (далее-Ответчик) 14.04.2021 заключен договор-заявка на перевозку грузов № 330 (Далее - договор).

В соответствии с условиями договора ООО «ТрансКом» взяло на себя обязательства оказать услуги по перевозке бурового оборудования из г. Энгельса в г. Оренбург, а ООО «Нефтегазстандарт» взяло на себя обязательства принять и оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

Согласно раздела «Форма и сроки оплаты» договора, оплата оказанных услуг производится Ответчиком после разгрузки и предоставления сканированных копий закрывающих документов и ТТН в течение 5 банковских дней.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом от 20.04.2021 № 130, подписанным обеими сторонами по договору.

Для оплаты оказанных услуг Истец 20.04.2021 направил на адрес электронной почты контактного лица по договору Ответчика, указанного в договоре - ФИО2 сканированные копии акта от 20.04.2021 № 130, ТН от 15.04.2021 № 04-01-75-001, ТТН от 15.04.2021 № 4-15-10-001 и счета от 20.04.2021 № 130 (далее - исполнительная документация) на сумму 38760 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. В последующем, указанные документы были вручены представителю Заказчика нарочно.

В нарушение условий договора Ответчик не оплатил выполненные и принятые услуги, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу перед Истцом за период с 26.04.2021 г. по 22.04.2022 г. в размере 38760 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

09.12.2021 Истцом направлена заказным письмом с уведомлением в адрес Ответчика претензия № 934 с требованием об оплате задолженности за период с 26.04.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 38760 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. и пени в размере 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 30 копеек за период с 26.04.2021 по 08.12.2021 г. и далее пени до дня фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просрочки, в соответствие с ч. 1 статьи 395 ГК РФ, которая, согласно отчета Почты России об отслеживании отправления, вручена Ответчику 12.01.2022 г.

После получения претензии Ответчик не принял никакие меры по погашению образовавшейся задолженности.

На момент рассмотрения дела по существу основной долг ответчиком погашен в полном объеме. 

Истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2911.25 руб. с учетом мораторного периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 

Таким образом требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстандарт», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом», Саратовская область, Советский район, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 31.03.2022 в размере 2911,25 (две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 25 коп., госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2000 руб,

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова