Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8596/2017

09 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к закрытому акционерному обществу "ИНСТИТУТ СИБПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, дом 4П, строение 8) о взыскании 400 274 рублей 81 копейки, без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "БЫСТРИНКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 387 017 рублей 12 копеек, в том числе 1 355 896 рублей 95 копеек - основной задолженности, 31 120 рублей 17 копеек - законной неустойки (пени), исчисленной за период с 18.03.2017 по 19.06.2017. Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени), в размере 31 120 рублей 17 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 2040 (далее - договор). 

Определением суда от 26.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 20.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 20.09.2017 в 14 часов 30 минут и в 14 часов 35 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 июля 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен Договор на пользование тепловой энергией № 402 (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора  теплоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложениях № 1, 2, 3 к Договору сторонами согласовано плановое потребление тепловой энергии абонентом, перечень объектов абонента, разграничение теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. 3.2. Договора тариф за 1 Гкал и ориентировочная цена договора в год на момент заключения указана в приложении №1 к Договору.

Договор заключается на срок с 01.07.2016 по 30.06.2017, в части платежей – до полного их погашения (пункт 7.1. Договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года Истцом была осуществлена поставка тепловой энергии Ответчику в установленный договором срок, а также в согласованном сторонами объеме на общую сумму 392 779 рублей 12 копеек. В соответствии с счет-фактурами поставка тепловой энергией подтверждается: за декабрь 2016 года счет-фактурой № 36120402 от 31.12.2017 года; за январь 2017 года счет-фактурой № 37010402 от 31.01.2017 года;  за февраль 2017 года счетом-фактурой № 37020402 от 28.02.2017 года; за март 2017 года счетом-фактурой № 37030402 от 31.03.2017 года; за апрель 2017 года счет-фактурой № 37040402 от 30.04.2017 года; а также актом сверки.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в размере 392 779 рублей 12 копеек не представил.

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 392 779 рублей 12 копеек подлежащим удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, в размере 7 495 рублей 69 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате переданной электрической энергии, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, в размере 7 495 рублей 69 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 11 005 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1613 от 01.06.2017  государственную пошлину в размере 11 005 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 005 рублей копеек на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИНСТИТУТ СИБПРОЕКТ" в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" 400 274 рубля 81 копейку, в том числе 392 779 рублей 12 копеек - основную задолженность, 7 495 рублей 69 копеек - законную неустойку (пеню).

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИНСТИТУТ СИБПРОЕКТ" в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" 11 005 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2017 № 1613

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.П. Щепелин