АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1198/2021

26 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>; 6685096083, ОГРН 

<

***>; 1156658049019)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 035 720 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу  с ограниченной ответственностью "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 1 035 720 руб. 00 коп.

От ответчика 24.02.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В предварительном судебном заседании 25.02.2021 истец также указал на заключение мирового соглашения с ответчиком.

От ООО НПК «НАНОСФЕРА» 24.02.2021 поступили пояснения по материалам дела, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

При этом суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО).

От ООО «Ю-ОЙЛ» 26.03.2021 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также возражения относительно утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании 30.03.2021 ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец представил подлинные документы по реестру суду на обозрение.

Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен судом к материалам дела.

Истец также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду текст мирового соглашения. Ходатайство принято судом к рассмотрению, документ приобщен судом к материалам дела.

От Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО) 09.04.2021 поступили пояснения по иску.

В судебном заседании 19.04.2021 истец на удовлетворении требования настаивал. Ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддерживал.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 48, в соответствии с п. 1.1, 1.2. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего договора. Поставка осуществляется партиями на основании письменной или устно заявки покупателя.

Пунктом 1.3. предусмотрено, что ассортимент, количество и цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 01 от 05 июня 2020 года сторонами согласован к поставке следующий товар: «Весы автомобильные электронные 1 шт.», стоимость товара 976 000 рублей.

Сторонами согласован способ оплаты товара: 3 месяцев с момента отгрузки товара покупателю.

В соответствии с УПД № 575 от 05.06.2020 покупатель принял товар покупателем принят, претензий по качеству и количеству предъявлено не было, что подтверждается УПД содержащим подпись и печать оттиска организации ответчика.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 976 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                       129 808 руб. 00 коп. за период с 05.09.2020 по 15.01.2021.                      

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в п. 6.3.  договора  поставки  №48 от 05.06.2020  поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки в случае неоплаты полученной продукции в установленный срок.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере                       129 808 руб. 00 коп. за период с 05.09.2020 по 15.01.2021.                      

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 129 808 руб. 00 коп. на основании п. 6.3.  договора  поставки  №48 от 05.06.2020, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 22 520 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 538 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ"  денежные средства в сумме 1 035 270 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 976 000 руб. 00 коп. и пени в размере 129 808 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 520 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРУТИХА-ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по иску  денежные средства в сумме 1 538 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева