АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16622/2018

г. Киров

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>, корпус (строение) 2)

к  муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)

о взыскании 18 868 рублей 46 копеек 

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (далее – ответчик)  о взыскании 18 868 рублей 46 копеек, из них: 16 421 рубль 51 копейки задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.06.2017 № 214 вс за апрель  – июнь 2018 г., 2 262 рубля 95 копеек пени за период с 11.05.2018 по 23.11.2018, а также пени с 24.11.2018 по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в спорный период. 

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования (уточнения от 18.12.2018, от 12.02.2019).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 2 572 рубля 26 копеек пени за период  с 11.05.2018 по 12.02.2019  (уточнение от 21.02.2019 № 01-04).

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходатайстве от 26.03.2019 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения от 21.02.2019 настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указывает, что задолженность за апрель – июнь 2018 г. в размере 16 421 рубль 51 копейка погашена, исковые требования в части взыскания пени признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.06.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № 214 вс в редакции протокола разногласий (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 6, 7 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную холодную воду осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.06.2017 и действует до 01.06.2018 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год (пункты 44, 45, 46 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период апрель – июнь 2018 г. осуществлял отпуск воды на объекты ответчика, что подтверждается сведениями из журнала показаний приборов учета и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг в спорный период истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 1658, от 31.05.2018 № 2271, от 30.06.2018 № 2747 на общую сумму 28 008 рублей 64 копейки.

Стоимость оказанных услуг определена на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 14.11.2017 № 41/84/кс-2018.

21.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. 

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 2 572 рубля 26 копеек пени за период  с 11.05.2018 по 12.02.2019.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2015 по делу  № А28-4059/2015 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о признании МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка о несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18.05.2015 по делу № А28-4059/2015 в отношении МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда по Кировской области от 26.04.2017  по делу № А28-4059/2015 МУП «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная к взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.06.2017 № 14 вс за  период апрель – июнь 2018 г. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по отпуску воды надлежащим образом,

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты  поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  Сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме 19.02.2019.

За нарушение сроков оплаты установленных договором, истец начислил ответчику пени за период с 11.05.2018 по 12.02.2019 в сумме 2 572 рубля 26 копеек.   

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 41 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчик требование о взыскании пени признает,  суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 572 рубля 26 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в размере  92 рубля 00 копеек почтовых расходов на отправление искового заявления, 92 рубля 00 копеек  почтовых расходов на отправление претензии ответчику.

Почтовые расходы на отправление искового заявления и претензии понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, ответчиком не оспорены, в связи с чем на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 28.11.2018 № 3318). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения исковых требований составляет 2 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 21.02.2019 № 01-04.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>, корпус (строение) 2) 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 26 копеек пени за период с 11.05.2018 по 12.02.2019, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек почтовых расходов, всего:  4 756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина