АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21216/2021

07 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной  В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ХИМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «СПЕЦНЕФТЕХИММАШ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы штрафной пени по договору поставки. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ХИМИЧЕСКОЕ  ОБОРУДОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «СПЕЦНЕФТЕХИММАШ» (далее – ответчик) с  требованием о взыскании суммы штрафной пени по договору поставки.  

Определением от 05.05.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.  

Иных ходатайств (заявлений) не поступило.  

Судом завершено рассмотрение дела, 30.06.2021 подписана резолютивная  

часть решения. 

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано  

получением от ответчика соответствующего заявления. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 02.03.2020 №  37/П/2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство  изготовить и поставить в срок до 31.07.2020 по цене 6 900 000 руб. с оплатой по  факту готовности «Сушильный барабан 2,8х16» по чертежу  18800.01.02.00.000СБ.  

АО «Спецнефтехиммаш» согласовано заказчиком (АО «ЕВРАЗ НТМК»)  в качестве изготовителя данного оборудования.  

Согласно указанному чертежу сушильный барабан состоит из камеры  разгрузочной/камеры загрузочного/корпуса/бандажи/венец/станции опорно- упорной/станции опорно-упорной с упором/привод.  

Из пояснений истца следует, что поставка продукции неоднократно  переносилась ответчиком, что следует, в том числе, из представленных в  материалы дела писем от 28.07.2020, 07.08.2020, в результате товар не  поставлен истцу до настоящего времени.  

Действия ответчика привели к отказу основного заказчика истца (АО  «ЕВРАЗ НТМК») от исполнения договора поставки данного оборудования.  

На основании изложенного, истец направил в адрес ответчика претензию  (письмо исх. от 18.12.2020 № 140-30-43) с требованием добровольно  произвести оплату неустойки за просрочку сроков поставки, а также уведомил  об отказе от исполнения договора поставки в связи с существенным  нарушением сроков поставки исполнителем.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены,  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  (статьи 456, 458 ГК РФ).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).  

Факт поставки оборудования материалами дела не установлен.  Ответчиком обратного не доказано, документально не подтверждено.  

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты,  доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.  

В приобщенном в материалы дела отзыве, ответчик ссылается на  уведомление истца о готовности к поставке товара, однако в материалы дела  данные доказательства не представлены.   

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3  статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи  310 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по  договору, истец в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ заявил односторонний  отказ от договора поставки в связи с существенным нарушением сроков  

поставки исполнителем, в адрес ответчика направлено уведомление о  расторжении договора в одностороннем порядке от 18.12.2020 № 140-30-43.  

Ответчиком возражений на заявленный истцом односторонний отказ от  договора не представлено.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке  оборудования истец предъявил требование о взыскании пени на сумму 158 010  руб. за период с 31.07.2020 по 17.03.2021.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или  ненадлежащее исполнение может являться неустойка.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

По условиям договора за нарушение сроков поставки поставщик  уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости не  поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10  процентов от стоимости не поставленной продукции (пункт 5.2договора).  

Согласно расчету истцом начислены пени в размере 158 010 руб. за  период с 31.07.2020 по 17.03.2021 (229 дней просрочки) (6 900 000руб.  /100*0,01) * 229).  

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке оборудования  материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным.  

Изучив представленные в дело доказательства по правилам,  предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности исковых требований.  

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика.  

На основании статей 309, 310, 330, 394, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «СПЕЦНЕФТЕХИММАШ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ХИМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

- 158 010 руб. пени, начисленный за просрочку поставки товара по  договору от 02.03.2020 № 37/П/2020 за период с 31.07.2020 по 17.03.2021;  

- 5740 руб. в возмещение государственной пошлины. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья В.А. Махонина 

Электронная подпись действительна6. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 14.05.2020 10:53:48

Кому выдана Махонина Валерия Александровна