АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34135/21

г. Уфа

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2023

Полный текст решения изготовлен 24.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ", ООО «БАШКИРЭНЕРГО»

о взыскании неустойки в размере 57 519 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №47 от 07.12.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 108 от 25.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" ( сокр. наименование ООО "ЭСКБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом" (сокр. наименование ООО "УМНЫЙ ДОМ") о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010021018360 от 18.03.2014 года за расчетные периоды август-сентябрь 2021г. в размере 739 138 руб. 35 коп., пени за период с 16.09.2021г. по 30.11.2021г. в размере 18437 руб. 65 коп., пени, начисленные с 01.12.2021г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявлением от 12.05.2022г. истец уточнил исковые требования, в связи с частичным проведением оплаты ответчиком за период август-сентябрь 2021г и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по оплате поставленной электрической энергии за период август-сентябрь 2021г.  в размере 61924,0руб. и пени в размере 56108,73 руб. за период 16.09.2021г. по 31.03.2022г.

Заявлением от 30.09.2022г. истец уточнил исковые требования, в связи с проведением истцом корректировки и частичным проведением оплаты ответчиком за период август-сентябрь 2021г.  и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по оплате поставленной электрической энергии за период август-сентябрь 2021г.  в размере 11417,0руб. и пени в размере 31902,76 руб. за период 16.09.2021г. по 31.03.2022г.

Заявлением от 09.12.2022г. истец уточнил исковые требования, в связи с проведением оплаты ответчиком за спорный период (платежный документ №793 от 08.11.2022г. на сумму 4998,61руб.) истец отказался от исковых требований в размере 4998,61руб. и просил взыскать с ответчика пени в размере 55 236,87 руб. за период с 16.09.2021г. по 08.11.2022г.

Заявлением от 17.10.2023г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 57519,71 руб. за период 16.09.2021г. по 27.09.2023г.

Заявления об уточнении суммы исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на возражения истца. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

 Поскольку третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2014 года между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Умный дом» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 020218360 (№ 02010021018360) (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на      общедомовыенужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Согласно п. 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

Согласно п. 4.6 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель коммунальных услуг обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце. Акт приема-передачи является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара - электрической энергии (мощности) и работ (услуг), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией граждан-потребителей. Акт приема-передачи считается оформленным должным образом при одновременном исполнении двух условий: 

- подписания его первыми лицами организации или лицами, уполномоченными первым лицом организации на совершение этих действий по доверенности со ссылкой в подписи на № и дату доверенности (предоставление доверенности обязательно); 

- скрепления печатью с идентификацией ИНН этой организации. 

Стоимость поставленных товаров, работ и услуг, указанная в акте приема-передачи, подлежит оплате, в т.ч. при подписании акта с разногласиями со стороны исполнителя коммунальных услуг или при не подписании в установленные действующим законодательством Российской Федерации сроки и порядке. После рассмотрения заявленных исполнителем коммунальных услуг разногласий и в случае признания их гарантирующим поставщиком обоснованными, осуществляется перерасчет. 

Во исполнение обязательств по договору истцом в августе-сентябре 2021 года поставлена электрическая энергия и мощность в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика по адресам: 

<

...> дом+паркинг), ул. Бакалинская, д.64/4 на общую сумму 1 122 046,1руб., в связи с чем выставлены: 

- за расчетный период август 2021г. акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 020108025830 от 31.08.2021г. с ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору № 02010021018360 от 18.03.2014г. на общую сумму 540122,1руб.  с НДС в объеме 220 458 квт*ч.

- за расчетный период сентябрь 2021г. акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 020109028540 от 30.09.2021г. с ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору № 02010021018360 от 18.03.2014г. на общую сумму 581924,0руб.  с НДС в объеме 237 520 квт*ч.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с иском о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010021018360 от 18.03.2014 года за расчетные периоды август-сентябрь 2021г. в размере 739 138 руб. 35 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 382 907,75руб.), пени за период с 16.09.2021г. по 30.11.2021г. в размере 18437 руб. 65 коп.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству. 

Дело рассматривается судом с учётом уточнений исковых требований от 17.10.2023г.

С учётом уточнений истца от 17.10.2023г. по состоянию на 17.10.2023г. ответчиком не оплачены пени на сумму 57 519,71 руб. за поставленную электрическую энергию рассчитанные за период с 16.09.2021г. по 27.09.2023г., рассчитанные на сумму задолженности в размере 1 100 753,15руб. за потребленную за период с август-сентябрь 2021г.

Ответчик требования истца о взыскании пени не признал, указывая, что истец неверно определяет объем и стоимость поставленной электроэнергии в многоквартирные дома 64/3, 64/4, паркинг по ул. Бакалинская г.Уфы, исходя из показаний приборов учета, установленных в распределительном устройстве трансформаторной подстанции №731 (далее - РУ ТП 731), не учитывая показания коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, установленных в каждом доме, тем самым увеличивает стоимость и задолженность к оплате на сумму 3 392,01 руб., а также не верно применяет оплаты произведенные ответчиком по платежным поручениям с назначением платежа.

Вместе с тем, ответчик признал требования истца о взыскании пени в размере 53 753, 50 руб., рассчитанные за период с 16.09.2021г. по 31.03.2023г., за поставленную электрическую энергию исходя из суммы задолженности 1 097 361,14руб. за период с август-сентябрь 2021г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска. 

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора электроснабжения от 18.03.2014г. № 02010021018360. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 № 305-ЭС21-10615).

Поскольку ответчик  приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в управлении которого, находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по расчету объема потребленной электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>,  (дом+паркинг).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Многоквартирный дом N 64/3, расположенный по адресу: ул. Бакалинская, г. Уфы, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, которые опломбированы, ФИО4 303 зав. NN 008984152161563 (N пломбы 00081001), 008984147347635 (N пломбы 00081002), 008984152161825 (N пломбы 00081004), 008984152161882 (N пломбы 00081005), 008984152161721 (N пломбы 00081006), Меркурий 230-AR-03 CLN зав. N 15579186-13 (N пломбы 00040265).

Непосредственно в отдельно стоящем 6 (шести) этажном строении - паркинге для размещения автомобилей установлены и опломбированы приборы учета электроэнергии заводской № 20368989 и № 203699073.

Соглашения между собственниками помещений многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об изменении границ эксплуатационной ответственности отсутствуют.

Из материалов дела следует, что  ООО «ЭСКБ» за спорный период стоимость поставленной электроэнергии по паркингу и 

<

...> определяет исходя из объемов электроэнергии по показаниям приборов учета№№15750195, 15751164, установленных в РП ТП – 731.

Между тем, по дому 64/3 ул. Бакалинская г. Уфы между ООО «Электрические сети» (Сетевая организация) и ООО «Умный дом» (Потребитель) подписаны:

1)акт от 04.03.2016г. №ЭС-001/245ПЭО разграничения эксплуатационной ответственности, согласно которому в эксплуатационной ответственности у ООО «Умный дом» (Потребитель) находятся следующие технологически присоединенные элементы электрической сети:

- ВРУ 1 жилого дома по ул. Бакалинская, д.64/3;

- ВРУ 2 жилого дома по ул. Бакалинская, д.64/3;

- ВРУ 3 жилого дома (лифты) по ул. Бакалинская, д.64/3;

- ВРУ 4 жилого дома (ИТП) по ул. Бакалинская, д.64/3;

2)акт организации коммерческого учета электрической энергии от 09.03.2016 №ЭС- 001/245ПБП в целях подтверждения организации коммерческого учета в отношении объекта Потребителя многоквартирный жилой дом по адресу д.64/3 ул. Бакалинская г.Уфы.

В соответствии с актом технологического присоединения, актом разграничения эксплуатационной ответственности от 04.03.2016 общество "ЭСКБ" обязано принимать к учету показания приборов, установленных внутри многоквартирного дома и в паркинге.

В июле 2019г. ответчик обратился в адрес ООО «Башкирэнерго» (письмо исх.№ 053 от 11.07.2019г. вх. № УГЭС-6052 от 11.07.2019г.) с заявлением о переводе учета электроэнергии поставленной в многоквартирный дом 64/3 ул. Бакалинская и паркинг с РП-731 на внутридомовые приборы учета, установленные в доме 64/3 ул. Бакалинская и паркинге.

28.10.2019г. был составлен акт технологического присоединения от №02010021018360/731 между ООО «Умный дом» и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго», согласно которого границей балансовой и эксплуатационной ответственности является ВРУ-0,4кВ многоквартирного дома Бакалинская 64/3.

В 2020 году ООО «Башкирэнерго» осуществлена замена средства измерения (коллективные приборы учета электроэнергии), установленного в д.64/3 ул. Бакалинская г.Уфы со средств измерения Меркурий 230-AR-03 MCL зав.№№ 15576059,15576052,13196003,13195916,13153625 на средства измерения ФИО4 303 зав.№№ 008984152161563, 008984147347635, 008984152161825, 008984152161882, 008984152161721.

Обществом «Умный дом» в адрес Госкомитета РБ по тарифам направлено письмо исх. №33 от 06.02.2023 с просьбой предоставить информацию по вопросам о включении расходов па оплату технологических потерь электрической энергии, возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП TП-731 до многоквартирного дома №64/3 по ул. Бакалинская при установлении тарифа на передачу электрической энергии для ООО «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы.

От Госкомитета РБ по тарифам поступил ответ №ГК06-03-143 от 06.03.2023 о том, что  в тариф на передачу электрической энергии для ООО «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы включена величина потерь электрической энергии, определенная в целом для организации и возникающая при ее передаче по электросетям, принадлежащим сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, в том числе возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП ТП- 731 до многоквартирного дома N64/3 по ул. Бакалинская.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил N 354).

 В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правил N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 31 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Вместе с тем точка поставки коммунальных услуг в многоквартирном доме, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564 от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310 и от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314).

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключение возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил N 491.

Подпунктом "а" пункта 1 Правил N 491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Доказательств, принятия собственниками многоквартирного дома решения о включении участков электрической сети от внешней стены дома до РП - ТП 731 и приборов учета электрической энергии, установленных в РП - ТП 731, в состав общего имущества многоквартирного дома истцом суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (подпункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической энергии на основании показаний приборов учета, которые установлены в РП-ТП 731 за пределами границ эксплуатационной ответственности многоквартирного дома находящегося в управлении ответчика, и не принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома.

Указанное также соответствует правовой позиции Арбитражного суда Уральского округа  (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023 N Ф09-6548/23 по делу N А07-30133/2022).

В связи с изложенным судом принят контррасчет суммы долга ответчика, согласно которому стоимость поставленной в спорный период электроэнергии составляет 1 097 361,14руб., в том числе:

- за август 2021г. –555 827,38 руб.; 

- за сентябрь 2021г. –541 533,76 руб.

Исходя из изложенного, излишне предъявленная сумма истцом за объем электроэнергии к оплате за август-сентябрь 2021 г. составляет 3 392,01руб.=(1 100 753,15руб.- 1 097 361,14руб.).

В период с декабря 2021 года по август 2022 года ответчиком произведена оплата по договору энергоснабжения N 02010021018360 от 18.03.2014 за поставленную электроэнергию за периоды август-сентябрь 2021 года в размере 1 099 895 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, с указанием назначения платежа за спорный период.

В материалы дела ответчиком представлено письмо, направленное истцу, согласно которому ответчик просил истца учесть оплату в размере 100 000руб., произведенную по платежному поручению № 109 от 03.03.2022г. в счет следующих периодов: за август 2021г. в размере 15705,28руб., за сентябрь 2021г. в размере 84294,72руб.

Согласно пояснениям ответчика иных оплат в адрес истца за спорные периоды не производилось.

Судом установлено, что произведенная  ответчиком оплата учтена истцом в счет оплат за спорный период не в полном объеме. 

Так, оплата по платежному поручению №643 от 21.12.2021г. произведенная ответчиком в размере 540122,10руб. с назначением платежа за август 2021г. учтена в оплату задолженности за август 2021г. в размере 529562,60 руб., оплата по платежному поручению №502 от 01.08.2022г. произведенная ответчиком в размере 39 773,55руб. с назначением платежа за сентябрь 2021г. учтена истцом в оплату задолженности за сентябрь 2021г. в размере 37 239,04 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 522 Российской Федерации уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе. 

Ответчиком произведен расчет погашения задолженности с учетом произведенных оплат за спорный период и контрасчета по объему и стоимости поставленного коммунального ресурса электроэнергия за спорные периоды.

Судом расчет ответчика проверен, признан верным.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с признанием необоснованным  объема выставленной электроэнергии ответчику истцом и перерасчетом судом суммы основного долга, судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому размер пени составил 53 753 руб. 50 коп. за период с 16.09.2021г. по 31.03.2022г. 

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УМНЫЙ ДОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 53 753 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 119 руб. 21 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 29108 от 25.11.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин