АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44813/2021

14 июня 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домострой» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к акционерному обществу «ДОМ.РФ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭКОСИТИ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трест-59.2», г. Челябинск, о признании недействительными торгов и договоров, заключенных по результатам торгов, при участии в судебном заседании представителей ответчика ФИО2, по доверенности  № 2/48 от 28.04.2022, паспорт, ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, представителя истца ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Домострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», ООО СЗ «ЭКОСИТИ», в котором просит:

1. Признать торги - аукцион в электронной форме № А1335-15/2021/1 (договора аренды находящихся в федеральной собственности тридцати семи земельных участков общей площадью 492 255 кв. м (кадастровые номера: 74:19:1202001:1015, 74:19:1202001:1016, 74:19:1202001:1017, 74:19:1202001:1019, 74:19:1202001:1027, 74:19:1202001:1034, 74:19:1202001:1039, 74:19:1202001:1046, 74:19:1202001:1051, 74:19:1202001:1055, 74:19:1202001:1059, 74:19:1202001:1021, 74:19:1202001:1030, 74:19:1202001:1035, 74:19:1202001:1040, 74:19:1202001:1047, 74:19:1202001:1052, 74:19:1202001:1056, 74:19:1202001:1060, 74:19:1202001:1023, 74:19:1202001:1031, 74:19:1202001:1036, 74:19:1202001:1041, 74:19:1202001:1048, 74:19:1202001:1053, 74:19:1202001:1057, 74:19:1202001:1061, 74:19:1202001:1026, 74:19:1202001:1032, 74:19:1202001:1037, 74:19:1202001:1045, 74:19:1202001:1049, 74:19:1202001:1054, 74:19:1202001:1058, 74:19:1202001:1062, 74:19:1202001:1064, 74:19:1202001:1065), расположенных по адресу: Челябинская область, р-н Сосновский, для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное строительство, договора о комплексном освоении территории), недействительными.

2. Признать договор аренды земельных участков для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается, в том числе, жилищное строительство,  договор о комплексном освоении территории, в рамках которого предусматривается, в том числе, жилищное строительство, заключенные между ответчиками по итогам аукциона в электронной форме № А1335-15/2021/1, недействительными и применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

Определением от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Ответчики возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании 30.05.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.06.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, АО «ДОМ.РФ» в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является единым институтом развития в жилищной сфере.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ) и на основании решений Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, АО «ДОМ.РФ» осуществляет полномочия агента Российской Федерации в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков и объектов недвижимого имущества.

На основании части 10 статьи 12 Федерального закона № 161-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 22.08.2008 № 632 «О Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации» образована Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, и утверждено Положение о Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации.

Правительственной комиссией принято решение о передаче АО «ДОМ.РФ» земельных участков ориентировочной площадью 1 456 238 кв. м и 35 905 кв. м, подлежащих образованию из находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 11 643 123 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: обл. Челябинская, р-н Сосновский (кадастровый номер: 74:19:0000000:598), в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ для их комплексного освоения в целях строительства малоэтажного жилья экономического класса (протокол от 25.05.2011 № 26).

Реализуя полномочия агента Российской Федерации, АО «ДОМ.РФ» был проведен аукцион в электронной форме № А1335-15/2021/1- «Аукцион в электронной форме на право заключения договора аренды находящихся в федеральной собственности тридцати семи земельных участков общей площадью 492 255 кв. м, расположенных по адресу: Челябинская область, р-н Сосновский, для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в т.ч. жилищное строительство». Номер процедуры на электронной площадке SBR012-2110150087 (https://utp.sberbank-ast.ru/AP/NBT/Purchase View/13/0/0/827413).

Извещение о проведении аукциона размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО «ДОМ.РФ», а также на сайте оператора электронной площадки АО «Сбербанк-ACT» 15.10.2021. 

Извещением о проведении аукциона были установлены обязательные требования к участникам, предусмотренные п. 1,3-5,8 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 16.7 Федерального закона № 161-ФЗ. Указанные требования, а также перечень документов, предоставляемых заявителями для подтверждения соответствия установленным требованиям, приведены в п. 9 извещения.

На дату окончания срока подачи заявок на участие в торгах поступило 5 заявок от следующих заявителей: стороны договора простого товарищества (ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ», ИНН 

<

***>, ООО СЗ «Трест-59.2», ИНН 

<

***>, ООО «СУ № 5», ИНН  

<

***>, ООО «Трест Магнитострой», ИНН 

<

***>) в лице ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ», ИНН 

<

***>, ООО СЗ «ИКАР», ИНН 

<

***>, ООО СЗ «КАСКАД», ИНН 

<

***>, ООО СЗ «СТРОИАРСЕНАЛ», ИНН 

<

***>, в лице ООО «Первая транспортная корпорация», ИНН 

<

***>, ООО СЗ «ЭкоСити», ИНН 

<

***>, в лице ООО «Строймеханизация», ИНН 

<

***>.

По результатам рассмотрения заявок и документов, представленных заявителями, комиссией по проведению торгов АО «Дом.РФ» принято решение об отказе в допуске к участию в торгах:

-         сторонам договора простого товарищества (ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ», ИНН 

<

***>, ООО СЗ «Трест-59.2», ИНН 

<

***>, ООО «СУ № 5», ИНН 

<

***>, ООО «Трест Магнитострой», ИНН 

<

***> в лице ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ», ИНН 

<

***>) по причине наличия в реестре недобросовестных участников аукциона, ведение которого предусмотрено ст. 39.12 ЗК РФ. сведений о единоличном исполнительном органе (директоре) ООО СЗ «Трест-59.2»;

-         ООО СЗ «СТРОЙАРСЕНАЛ», ИНН 

<

***>, в лице ООО «Первая транспортная корпорация», ИНН 

<

***>, по причине несоответствия требованиям, установленным извещением.

В отношении остальных заявителей комиссией по проведению торгов АО «Дом.РФ» было принято решение о признании их участниками торгов (протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 18.11.2021 № А1335-15/2021/1).

Победителем аукциона было признано ООО СЗ «ЭкоСити» (л.д. 19-35, т. 1).

Истцом была подана заявка на участие в аукционе, которая протоколом от 18.11.2021 № А1335-15/2021/1 (л.д. 14-18, т. 1) отклонена от дальнейшего участия в связи с тем, что сведения о единоличном исполнительном органе (директоре) ООО СЗ «Трест-59.2» ФИО5 содержатся в Реестре недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее - Реестр). Сведения внесены в связи с включением в Реестр ООО «Базис», директором которого является ФИО5 (номер реестровой записи РНУ.134-20, дата внесения сведений в реестр -11.09.2020).

Между ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ», ООО СЗ «Трест-59.2», ООО «СУ № 5» и ООО «Трест Магнитострой» заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) № 2 от 11.11.2021 (л.д. 36-39, т. 1), согласно условиям которого участники обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от строительства многоквартирных домов в рамках комплексного освоения территории (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что строительную деятельность в рамках осуществления совместной деятельности по настоящему договору стороны планируют осуществлять на земельных участках общей площадью 492 255 кв. м, расположенных по адресу: Челябинская область, р-н Сосновский.

Согласно п. 4.1 договора  о совместной деятельности (простого товарищества) руководство совместной деятельностью, ведение общих дел и бухгалтерского учета общего имущества участников осуществляет участник № 1 (ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ») в лице директора (лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа).

Из представленных в составе заявки договора простого товарищества № 2 от 11.11.2021 и доверенностей от ООО СЗ «Трест-59.2», ООО «СУ № 5» и ООО «Трест Магнитострой», выданных истцу 11.11.2021, усматривается, что участники уполномочивают истца действовать от их имени в отношениях с третьими лицами подавать заявку на участие в оспариваемом аукционе.

В заявке на участие в аукционе, поданной истцом, указано, что ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ» действует от своего имени, а также от имени ООО СЗ «Трест-59.2», ООО «СУ № 5», ООО «Трест Магнитострой».

Истец считает, что в силу положений п. 17 ст. 16.1. Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее по тексту 161-ФЗ) требование об отсутствии сведений в реестре недобросовестных участников аукциона установлено только в отношении заявителя, его участников и единоличного исполнительного органа. Ответчик отклонил заявку истца на том основании, что не заявитель, а один из участников договора простого товарищества не соответствовал данному требованию. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо обладает правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать как наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, так и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1, 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

П. 2 ч. 5 ст. 16.6-3 Федерального закона № 161-ФЗ предусмотрена возможность проведения единым институтом развития аукционов на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное строительство, путем повышения доли общей площади жилых и (или) нежилых помещений, подлежащих передаче по результатам строительства единому институту развития, указанной в извещении о проведении аукциона, на «шаг аукциона».

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 16.7 Федерального закона № 161-ФЗ при проведении аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков единого института развития для жилищного строительства, для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное строительство, единым институтом развития могут устанавливаться дополнительные требования к участникам указанных аукционов.

В рассматриваемом случае обязательные требования к участникам аукциона, а также перечень документов, предоставляемых заявителями для подтверждения соответствия установленным требованиям, приведены в п. 9 извещения о проведении аукциона.

В соответствии с п. 9.2 извещения «Требования к участникам» в случае, если участником аукциона является лицо, являющееся стороной договора простого товарищества, требования, установленные в соответствии с п. 9.1.2 9.1.5 настоящего извещения, применяются в отношении каждого лица, являющегося стороной договора простого товарищества. 

Если участником аукциона является лицо, являющееся стороной договора простого товарищества, требования, предусмотренные п. 9.1.1 и 9.1.6 настоящего извещения, применяются в совокупности в отношении лиц, являющихся сторонами договора простого товарищества. Участники аукциона, являющиеся стороной договора простого товарищества, представляют нотариально удостоверенную копию договора простого товарищества, декларацию, предусмотренную п. 8.4 извещения, в отношении каждого лица, являющегося стороной договора простого товарищества, а также документы,   предусмотренные  п.   9.3   и   9.5   извещения,  подтверждающие   соблюдение требований, предусмотренных п. 9.1.1, 9.1.6 извещения всеми лицами, являющимися стороной договора простого товарищества.

Согласно ч. 17 ст. 16.1 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» Заявители в письменной форме декларируют отсутствие сведений о них, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в реестре недобросовестных участников аукциона, предусмотренном п. 27 ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации. Единый институт развития при рассмотрении заявок на участие в аукционе осуществляет проверку сведений, представленных заявителями в соответствии с настоящей частью.

Ч. 10 ст. 16.7 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию ЦР жилищного строительства» предусмотрено, что в случае, если участником аукциона является лицо, выступающее стороной договора простого товарищества, требование о представлении документов, предусмотренных ст. 39.12 ЗК РФ, применяется в отношении лица, подавшего заявку на участие в аукционе, выступающего стороной договора простого товарищества и уполномоченного на ведение общих дел товарищей на основании доверенности, выданной ему остальными товарищами, или договора простого товарищества, совершенного в письменной форме.

Согласно ч. 12 ст. 16.7 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» заявители аукционов не допускаются к участию в аукционах, при несоответствии их наряду с основаниями, предусмотренными ст. 39.12 ЗК РФ, требованиям, предусмотренным ст.  16.7 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», если такие требования были установлены единым институтом развития.

П. 5 ч. 1 ст. 16.7 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» предусмотрено, что при проведении аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков единого института развития для жилищного строительства, для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе жилищное строительство, единым институтом развития могут устанавливаться следующие требования к участникам указанных аукционов:

- отсутствие сведений об участнике аукциона (в части исполнения обязательств, предусмотренных контрактами или договорами, предметом которых являются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства, организация строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства либо строительство или приобретение жилых помещений) в реестрах недобросовестных поставщиков, ведение которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Федеральным законом от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а для юридического лица также сведений о его учредителях, председателе коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника аукциона.

В соответствии с п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ заявитель не допускается к участию в аукционе в случае наличия сведений о заявителе, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в реестре недобросовестных участников аукциона.

П. 7.6.3 аукционной документации о проведении аукциона предусмотрено, что заявитель не допускается к участию в аукционе в случае наличия сведений о заявителе, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, в реестре недобросовестных участников аукциона, предусмотренном п. 27 ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

Согласно п. 2 ст. 1044 ГК РФ в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется .доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае заявка подана от имени всех товарищей, в т.ч. от имени ООО СЗ «Трест-59.2», которое также является заявителем на участие в аукционе. Кроме того, в заявке на участие в аукционе, поданной ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ», было прямо указано, что заявитель действует от своего имени, а также от ООО СЗ «Трест-59.2», ООО «СУ № 5», ООО «Трест Магнитострой».

Учитывая изложенное, судом отклоняется довод истца о том, что заявка на участие в аукционе подана только от имени ООО СЗ «ДОМОСТРОЙ».

В соответствии с п. 7.6.3 документации о проведении торгов заявитель не допускается к участию в аукционе в случае наличия сведений о заявителе, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, в реестре недобросовестных участников аукциона, предусмотренном п. 27 ст. 39.12 ЗК РФ.

Основание для недопуска заявителя к участию в аукционе, предусмотренное п/п. 4 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ, является общей нормой, применяемой ко всем аукционам по реализации земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчиков, заявка истца на участие в аукционе была отклонена в связи с тем, что сведения о единоличном исполнительном органе (директоре) ООО СЗ «Трест-59.2» содержатся в Реестре недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, что влечет за собой отклонение заявки (п. 7.6.3 аукционной документации).

Анализ указанных норм права и обстоятельств настоящего дела позволяет суду сделать вывод, что организатор торгов при рассмотрении заявки истца действовал в строгом соответствии с положениями аукционной документации и правомерно рассмотрел заявку как поданную от всех участников товарищества.

Так же судом отмечается, что решением Комиссии Московского УФАС России от 09.12.2021 по делу № 077/07/00-21705/2021 жалоба ООО СЗ «Домострой» признана необоснованной.

При этом антимонопольный орган указал, что заявитель как податель жалобы в  антимонопольный орган и лицо, участвующее в деле, обязан вместе с жалобой представить соответствующие его позиции доказательства, подтверждающие или опровергающие оспариваемые обстоятельства. Как следует из материалов дела, заявителем такие документы приложены не были, обоснований и объективных доказательств наличия в действиях организатора торгов нарушений, помимо субъективной оценки таких действий, не представлено.

При этом границы антимонопольного контроля торгов оканчиваются при достижении баланса частных и публичных интересов, на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, а также стабильности публичных правоотношений. В то же самое время «баланс» означает равновесие и равноправие сторон в публичных правоотношениях, а не смещение вектора административной защиты в сторону одного из участников таких отношений без достаточных к тому оснований. Обратное будет противоречить не только балансу частных и публичных интересов, но и принципам добросовестной реализации и защиты своих гражданских прав (п. 3 ст. 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) и злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 настоящего Кодекса.

Поскольку оснований для признания торгов недействительными судом не установлено, в удовлетворении требований о признании недействительными договора аренды земельных участков для комплексного освоения территории, договора о комплексном освоении территории, заключенных между ответчиками по итогам аукциона, отказано.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежными поручениями № 2049 от 15.12.2021, № 2054 от 15.12.2021 истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 18 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

3.                  Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                               Д.М. Холщигина