326/2023-53015(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11955/2022

г. Иваново

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года. 

 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «МАГИЯ ВКУСА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки за просрочку исполнения  обязательства,  

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами» (далее – истец, ООО «РООТКО») обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МАГИЯ ВКУСА» (далее - ответчик, ООО «Магия Вкуса») о взыскании задолженности по оплате  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сумме 63 300 рублей 82 копейки за  период с 01.10.2021 по 30.09.2022, неустойки в сумме 406 рублей 70 копеек за период с 11.11.2021  по 31.03.2022, судебных издержек в сумме 20 691 рубль 80 копеек, расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 2548 рублей.  

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 330, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято судом к производству в  упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А17-11955/2022.  

Согласно определению от 17.02.2023 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  10.04.2023.  

Определения о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания  направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной  регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.  

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном  

код для идентификации: 

сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В силу изложенного, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом  арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии с определением суда от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению по  существу спора на 15.05.2023. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 06.06.2023.  

В судебное заседание 06.06.2023 стороны явку не обеспечили, в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с пунктом 4  Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, обращение с ТКО на  территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в  соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и  территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по  обращению с ТКО, заключаемых с потребителями.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с положениями Федерального  закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления  Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 года № 811 «О проведении  уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации  конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными  отходами», общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора.  

В силу изложенного, 17.01.2017 года истцом подписано с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области соглашение об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области,  определяющее, в числе прочего, права и обязанности участников соглашения, а также порядок  деятельности регионального оператора. ООО «РООТКО» начало осуществлять деятельность по  обращению с ТКО на территории Ивановской области с 01.07.2017 года и в настоящее время  является единственным хозяйствующим субъектом, наделенным правом оказывать услуги по  обращению с ТКО до 31.12.2031 года.  

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика  обязанность по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 года  «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортировка,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее –  ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО регулируется  Правилами № 1156. Нормы данных Правил, в том числе регулирующие порядок заключения  договоров на обращение с ТКО, имеют обязательный характер в рамках урегулирования  взаимоотношений, возникающих в области обращения с ТКО.  

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил № 1156 8(4) основанием для заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка  потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого  договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на  основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Исходя из этого, 17.09.2021 года между ООО «Региональный оператор по обращению с  ТКО» (региональным оператором) и ООО «Магия Вкуса» (потребителем) заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 11-2-3150, согласно  которому (пункт 1) региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами  

Единые тарифы на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  устанавливались Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.  

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места их  сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также  информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных  отходов и подъездных путей к ним определялись согласно приложению к договору.  

Согласно приложения к договору от 17.09.2021 объектом вывоза твердых бытовых отходов  является дом 22 по улице Радищева города Иваново (собственная контейнерная площадка, два  раза в неделю, объем 6,952 куб.м.  

Согласно пункту 5 оплата услуг по договору осуществлялась по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Пунктом 6 договора определено, что потребитель должен был оплачивать услуги в  следующем порядке: - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В соответствии с пунктом 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Из дела следует, что в период с 01.10.2021 по 30.09.2022 стороны исполняли принятые на  себя обязательства по рассматриваемому договору, а именно, истец оказывал услуги по  обращению с твердыми коммунальными услугами, а ответчик эти услуги принимал.  

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены  универсальные передаточные документы (счет - фактуры).  

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем  исполнении истцом своих обязательств по договору равно как отсутствуют сведения о непринятии  потребителем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо наличия спора  между сторонами относительно объема оказанных услуг.  

Несмотря на это, свои обязательства по внесению платы по договору ответчиком в полном  объеме не исполнены.  

За период с 01.10.2021 по 30.09.2022 истец оказал ответчику коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 63 300 рублей 82 копейки,  рассчитанную с учетом единого тарифа на данные услуги в Ивановской области в  соответствующие периоды и в соответствии с договором заключенным сторонами, что  подтверждается расчетом предоставленным истцом.  

Претензия, в которой истец потребовал погашения долга и уплаты неустойки, ответчиком  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «РООТКО» в  Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам  статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит  требования истца обоснованными исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик –  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Правила  настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных,  аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому  обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным  главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).  

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика  обязанность по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 года  «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортировка,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее –  ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с  отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО регулируется  Правилами № 1156. Нормы данных Правил, в том числе регулирующие порядок заключения  договоров на обращение с ТКО, имеют обязательный характер в рамках урегулирования  взаимоотношений, возникающих в области обращения с ТКО.  

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил № 1156 8(4) основанием для заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка  потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого  договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на  основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В  случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в  соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях  типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17) Правил № 1156).  

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  

типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Материалами дела подтверждено, что истцом в указанные сроки был оказан ответчику  ООО «Магия Вкуса» комплекс коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, а ответчиком эти услуги приняты в полном объеме.  

Представленные в дело универсальные передаточные документы с приложениями к ним  свидетельствуют, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, претензий по  ним от заказчика не заявлено.  

Ответчик мотивированного отказа от подписания указанных документов не представил,  факт оказания спорных услуг ответчиком, не опровергнут.  

Вместе с тем, согласно платежным документам, ответчиком не произведена оплата  выставленных счетов на сумму 63 300 рублей 82 копейки.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Исходя из этого, требования истца о возложении на ответчика ООО «Магия Вкуса»  обязанности по оплате оказанных по договору услуг судом признаются обоснованными, как  нашедшие свое подтверждение при рассмотрении дела.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик факт оказания услуг в спорный период какими либо доказательствами не  оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не представил. Взыскание  задолженности производиться в соответствии с действующим договором, где определены объемы  вывозимых твердых бытовых отходов. Ответчиком пункт договора в части объема вывозимых  твердых бытовых отходов не оспорен и сторонами не изменен.  

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных  услуг, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 406 рублей 70 копеек  за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.  

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими  обстоятельствами. В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

В договоре от 17.09.2021 года стороны определили, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор  вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны  достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд  находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой  ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.  

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд считает данное требование  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

При этом суд отмечает, что истцом правильно применены соответствующие исходные  данные (размер долга, период просрочки), и верно применено значение ключевой ставки  рефинансирования.  

С учетом этого размер неустойки за заявленный период судом определяется в сумме 406  рубля 70 копейка.  

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не приведено, оснований для  снижения размера неустойки не имеется.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов в сумме 20 692 рублей 80 копеек,  из которых 148 рублей 80 копеек – стоимость услуг почтовой связи при отправлении ответчику  претензии и по отправке ответчику копии искового заявления, 544 рубля расходы по  копированию, 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Из содержания пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации   № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу  ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101  ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Таким образом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

 В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату судебных издержек,  в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017 года между  

ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (заказчиком) и ООО Юридическая фирма  «Юрайт» (исполнителем), счет на оплату, платежное поручение, компенсацию расходов по  копированию документов, почтовых расходов.  

Проанализировав все положения договора на оказанию юридических услуг в отдельности и  во взаимосвязи друг с другом, сопоставив положения договора со смыслом договора в целом в  порядке, установленном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  принимая последующее исполнение сторонами указанного договора, суд приходит к выводу, что  участниками договора согласованы условия при которых, стороны определили стоимость  оказываемых услуг исполнителем, причем в указанную сумму включалось оказание услуг,  поименованных в пункте 1 договора.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1  от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В соответствии с пунктом 13 этого постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована  известностью представителя лица, участвующего в деле.  

При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суд  учитывает продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены  судебные расходы, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, объем работы  представителя.  

Стоимость услуг почтовой связи, оплата копирования подтверждены документально и в  силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к  судебным издержкам, так как объективно вызваны обстоятельствами дела и потому подлежат  отнесению на ответчика.  

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание документальное  подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного  спора и его сложность, арбитражный суд считает разумными судебные расходы на оплату услуг  представителя, почтовые расходы и расходы по копированию документов в общей сумме 7000  рублей.  

Расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный  оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» – удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИЯ ВКУСА» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) : задолженность по оплате оказанных услуг за период с  01.10.2021 по 30.09.2022 по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 63 300  рублей 82 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 11.11.2021 по  31.03.2022 в сумме 406 рубля 70 копейка; судебные издержки в сумме 7 000 рубля 00 копеек;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548 рублей.  

 На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд  Ивановской области.  

Судья Антонова Ю.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.12.2022 9:22:00

Кому выдана Антонова Юлия Николаевна