АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7944/2023

г. Ярославль

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 24 января 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  акционерному обществу "Щелкунское" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 181 154,44 руб.,

 

при участии:

от истца - Продан Г.Н., юрист по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва)

от ответчика - не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт" обратилось с иском к  акционерному обществу "Щелкунское" о   взыскании, с учетом уточнения, 95769,10 руб., в том числе 50283,87 руб. долга по договору № 545 от 03.10.2019, 45485,23 руб. неустойки за период с 28.01.2023 по 23.01.2024, продолжив начисление неустойки с 24.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, а также 151,20 руб. почтовых расходов.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, заявил о фальсификации доказательств по делу.

Заявление о фальсификации рассмотрено, отклонено в силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), как заявленное необоснованно.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Анимарт" (поставщик) и акционерным обществом "Щелкунское" (покупатель) заключён договор поставки от 03.10.2019 № 545, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий договора ООО "Анимарт" поставило ответчику товар на сумму 315676.85 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: АНУТ-084336, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 160392.98 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.

В нарушение пункта 2.3. договора ответчиком не произведена оплата товара в полном объеме.

Согласно пункту 5.5. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3., поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 28.01.2023 по 23.01.2024 составляет 45485,23 руб.

15.03.2023 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемый товар в порядке и в сроки, определенные договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что истцом при поставке нарушены условия договора. Напротив, истцом подтвержден факт поставки, а также направление всех необходимых документов.

Учитывая, что требование о взыскании основного долга истца подтверждено материалами дела, основано на договоре, суд полагает, что оно заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению оплаты по договору поставки, а также с учетом статьи 330 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом правомерными и обоснованными.

Возражения ответчика судом не принимаются, как противоречащие материалам дела.

Почтовые расходы в сумме 151.20 руб., с учетом их документального подтверждения и относимости к рассмотренному спору, подлежат возмещению в заявленном размере.

На основании статей 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Щелкунское" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95769,10 руб., в том числе 50283,87 руб. долга по договору № 545 от 03.10.2019, 45485,23 руб. неустойки за период с 28.01.2023 по 23.01.2024, продолжив начисление неустойки с 24.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, а также 151,20 руб. почтовых расходов и 3831 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анимарт" из федерального бюджета 2604 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 № 1011. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова