АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15262/2017

город  Новосибирск

26 октября 2017  года

резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017  года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017  года                                                                                        

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ОГРИП 310540403900015),

о взыскании задолженности в размере 4 060 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - не явился;

ответчика - не явился,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 4 060 рублей 46 копеек.

Истец судебное извещение суда получил 20.09.2017 г.

Почтовое уведомление, направленное по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.35 Правил оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом)  01.11.2013 заключен договор об оказании услуг связи  № 95192541 (далее - договор).

В соответствии с п. 10 договора абонент ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 3.3.1 правил абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Однако абонентом были нарушены условия договора в части оплаты оказываемых услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 060,46 руб. за период с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года. Размер задолженности подтверждается копиями счетов и расшифровкой услуг, приложенными к исковому заявлению. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в счете за соответствующий расчетный период.

Претензия истца от 16.05.2017г. № 8-54-052017-6585087, отправленная ответчику 17.05.2017 года,  об оплате услуг связи оставлена без удовлетворения ответчиком, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ № 126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. N 1342 (далее - Правила) пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку наличие задолженности подтверждается документально, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>), с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРИП 310540403900015), 4 060 рублей 46 копеек задолженности, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова