АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-34188/2017 

Дата принятия решения –  25 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС", п.г.т. Уруссу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 688 100 руб. 48 коп. долга, 20 803 руб. 26 коп. процентов, 20 803 руб. 26 коп. процентов; с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  конкурсного управляющего ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС": Миллера А.А.; 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 18.10.2017;от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 688 100 руб. 48 коп. долга, 20 803 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и 20 803 руб. 26 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ.

В представленном отзыве ответчик иск не оспорил, просил уменьшить размер неустойки.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец просил иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего: 

Истец оказывал ответчику услуги по охране объектов ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» в соответствии с договором от 10.11.2014 года №ТГК-426/14.

В соответствии с пунктом 5.4. указанного договора оплата услуг исполнителя производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг перечислением денежных средств исполнителю по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

Акт оказанных услуг за апрель 2017 года от 30.04.2017 года № 44/008 подписан обеими сторонами. В соответствии с указанным актом услуги на сумму 688 100,48 руб., в том числе НДС 18% - 104 964,48 руб. в месяц выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству оказания услуг не имеет.

В соответствии с подпунктом 4.2.12. указанного договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.

Заказчику направлялся счет № 44/008 от 30.04.2017 года на оплату услуг по охране объекта заказчика расположенного по адресу: 423950, Республика Татарстан, 

<

...>, за апрель 2017 года на сумму 688 100,48 руб. и направлялись претензии от 30.05.2017г. № 115 и от 25.09.2017 года с требованием оплатить услуги охраны за апрель 2017 года, однако на дату подачи искового заявления указанная денежная сумма на расчетный счет истца не перечислена, а задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года по делу № А65-19615/2016 ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 12.04.2017 года. Конкурсным управляющим ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» продлен до 11 июля 2017 года. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» продлен до 17 октября 2017 года.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как отмечено в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», из этого положения следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Из содержания вышеуказанного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в качестве денежного обязательства по договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям заключенного сторонами договора от 10.11.2014 года № ТГК-426/14 окончательный расчет за услуги охраны производится ежемесячно в течение 20 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Поскольку в соответствии с условиями договора денежное обязательство (обязанность оплатить оказанные услуги) возникло у должника 22.05.2017 года, то есть после введения в отношении него процедуры конкурсного производства, требования истца о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и суммы процентов являются текущими платежами, и подлежат взысканию в общем порядке, установленном законодательством для его взыскания, то есть в порядке искового производства.

В обоснование своих требований истец ссылается в том числе и на п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

            С учетом указанного истец просил взыскать с ответчика  основной  долг по договору от 10.11.2014 года № ТГК-426/14 в размере 688 100,48 руб., 20 803,26 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и  20 803.26 руб.  процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. 

Ответчиком доказательств уплаты указанных денежных средств в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В порядке ст.ст.307-308, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании долга являются правомерными и подлежат удовлетворению. Факт оказания услуг на указанную сумму закреплен соответствующим актом за апрель 2017г. Доводы ответчика об оплате услуг являются несостоятельными, поскольку ответчик ссылается на оплату услуг за март месяц 2017г. В данном случае истцом предъявлены требования за иной период (апрель 2017г.).

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании основного долга подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Факт просрочки в оплате услуг судом установлен, подтверждается материалами дела. Расчет указанных процентов, представленный истцом, соответствует периоду просрочки и фактическими обстоятельствам дела. Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В то же время требования о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ предъявлены на основании договора №ТГК-426/14 от 10.11.2014г.

Федеральным законом №315-ФЗ п. 1 ст. 317.1 ГК РФ изложен в новой редакции, действующей с 01.08.2016.:

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по новым правилам законные проценты начисляются и уплачиваются только в том случае, когда закон или договор содержит указание на это. Следовательно, отсутствие в договоре положения о начислении законных процентов означает, что таковые должник уплачивать не должен, если только иное не установлено законом.

Кроме того, в данном случае договор заключен до введение в действующее законодательство ст.317.1 ГК РФ. 

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ (ст.8 ГК РФ) отсутствуют.

Соответственно, настоящий иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", п.г.т. Уруссу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 688 100,48 руб. долга, 20 803,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 594.14 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                   А.Ю. Юшков