ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6906/2023

г. Чита

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 26 апреля 2024 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  

жалобу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнанк» акционерного общества на  

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года по  

делу № А58-6906/2023 

по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в  

реестр кредиторов 88 671 954 руб. 72 коп., 

в деле по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

место рождения: с. Эльгяй Сунтарского р-на Якутской АССР, адрес: Республика Саха  

(Якутия), город Якутск, улица В.П. Ларионова, дом 16, квартира 50, ИНН 

<

***>,  

СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

ФИО3 31.07.2023 обратился в Арбитражный суд Республики  

Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2023  

заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением от 20.11.2023 заявление признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО4, к участию в деле в качестве  лица, участвующего в деле о банкротстве привлечена Окружная администрация города  Якутска в лице отдела опеки и попечительства.  

18.11.2023 в газете «Коммерсантъ» № 215(7660) опубликовано объявление о  введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина за №  77235592525.  

19.12.2023 через электронную систему «Мой арбитр» в арбитражный суд  поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о  включении в реестр кредиторов 88 671 954 руб. 72 коп., в том числе основной долг в  размере 41 807 122 руб. 39 коп., пени за период с 09.10.2020 по 23.07.2021 в размере 11  310 585 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., неустойка за  период с 24.07.2021 по 19.11.2023 в размере 35 494 246 руб. 91 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2023  общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» привлечено к  участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2024  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в  сумме основного долга 41 807 122 руб. 39 коп., пени за период с 09.10.2020 по 23.07.2021  в размере 11 310 585 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  60 000 руб., пени за период с 24.07.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.11.2023 в  размере 27 801 736 руб. 39 коп., в остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АО АКБ  «Алмазэргиэнбанк» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2024.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в определении суда  не дана оценка доводам Банка об аффиллированности должника ФИО3 и  ФИО2  

ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней  доводам, просит определение оставить без изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  

надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, требование кредитора  основано на следующих обстоятельствах.  

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу № 24585/2021 солидарно с ФИО6, ФИО3 в  пользу ООО «Объединенные кондитеры» взыскан основной долг размере 41 807 122 руб.  39 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 09.10.2020 по 23.07.2021 в  сумме 11 310 585 руб. 42 коп., продолжить начисление неустойки, начиная с 24.07.2021  исходя из расчета 0,1% от суммы фактического долга за каждый календарный день  просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 60 000 руб.  

Между ООО «Объединенные кондитеры» (цедент), ИП ФИО2  (цессионарий), ООО «Туесок» (должник 1), ФИО3 (должник  2), ФИО6 (должник 3) заключен договор цессии от  30.09.2022, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме право  требования, указанное в пункте 41.2. договора, а цессионарий принимает право  требования и обязуется оплатить его.  

В силу пункта 1.2. договора право требования, передаваемое цедентом цессионарию  включает в себя:  

1.2.1. Право требования, установленное решением Арбитражного суда города  Москвы от 07.12.2021 по делу № А40-158002/21-98-1162, о взыскании с должника 1:  основной долг в размере 41 807 122 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные  за период с 09.10.2020 по 23.07.2021 в сумме 11 310 585 руб. 42 коп., пени начиная с  24.07.2021 исходя из расчета 0,1% от суммы фактического долга за каждый календарный  день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 200 000 руб. госпошлина.  

1.2.2. Право требования, установленное решением Гагаринского районного суда  города Москвы от 24.12.2021 по делу № 2-4585/2021, о взыскании солидарно с должника 2  и должника :2 основной долг в размере 41 807 122 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты,  начисленные за период с 09.10.2020 по 23.07.2021 в сумме 11 310 585 руб. 42 коп., пени  начиная с 24.07.2021 исходя из расчета 0,1% от суммы фактического долга за каждый  календарный день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 60 000 руб.  госпошлина.  

Указанные права требования переданы цедентом цессионарию по акту приема-передачи от 26.10.2022.  

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу №  2-4585/2021 произведена замена взыскателя с ООО «Объединенные кондитеры» на ИП  ФИО2.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы,  пришёл к выводу о том, что требование кредитора поступило в установленный срок,  доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем удовлетворил  требование, с исключением в части неустойки из расчета период моратория.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения  суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

 В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица,  имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам  иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и  об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

Согласно части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в  

реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества  гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в  течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом. В случае пропуска указанного срока по  уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71  Закона о банкротстве.  

Установив соблюдение кредитором срока для предъявления требования, учитывая  положения пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд пришел к  верному выводу об обоснованности требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 в сумме основного долга 41 807 122 руб. 39 коп. в связи с чем  требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.  

В отношении требования о неустойки за период с 24.07.2021 по 19.11.2023 в размере  35 494 246 руб. 91 коп., суд пришел к следующим обоснованным выводам.  

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу № 24585/2021, также установлено начисление неустойки, начиная с 24.07.2021 исходя из  расчета 0,1% от суммы фактического долга за каждый календарный день просрочки по  день фактической оплаты задолженности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория  определен в 6 месяцев.  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на  которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

На основании изложенного судом произведен перерасчет неустойки, сумма  неустойки, начисляемой с 24.07.2021, составит 27 801 736 руб. 39 коп. за период с  24.07.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.11.2023.  

Довод кредитора АКБ «АЭБ» АО о необходимости субординации требования, а  также о том, что заявитель ИП ФИО2 является аффилированным с должником  лицом, что влечет отказ в удовлетворении заявленного требования, судом правомерно  отклонен поскольку положения Обзора от 29.01.2020 о понижении очередности  удовлетворения требований кредитора не подлежат применению в деле о банкротстве  физического лица.  

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что  арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и  полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки  обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой  инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024  года по делу № А58-6906/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может бть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи А.В. Гречаниченко 

Н.А. Корзова