АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.20

Полный текст решения изготовлен 25.08.20

25 августа 2020 года

Дело №

А55-1798/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании  21 августа 2020 года  дело по иску

Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области

к  ИП ФИО1

    ИП  ФИО2

с участием в деле в качестве третьих лиц:

1. Управления Росреестра по Самарской области

2. ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области

3. Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области

о  признании реестровой ошибки

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 03.12.2019, диплом.

от 1 ответчика – ФИО4 по дов. от 05.11.2019.

от 2 ответчика – ФИО4 по дов. от 05.11.2019.

от третьих лиц – не явились, извещены. 

Администрация сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, в котором просит:

- Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:511, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 63:32:0901002, в границах бывшего колхоза «Заря».

- Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Самарской области по внесению изменений в сведения ЕГРН.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.08.2019 привлек к участию в деле ФИО2 в качестве соответчика,  Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в качестве третьих лиц.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 11.10.2019 дело №2-2428/2019 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области к ФИО1, ФИО2 о признании реестровой ошибки, установлении границ передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2020 дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области к ФИО1, ФИО2 о признании реестровой ошибки, установлении границ принято к производству, ему присвоен номер №А55-1798/2020.

      ИП ФИО1,    ИП  ФИО2 в отзыве на исковые заявление указывают на то, что заключение кадастрового инженера ФИО5 не является доказательством наличии реестровой ошибки, ссылка на пересечение границ земельных участков не является основанием для признания данного пересечения реестровой ошибкой с учётом того, что земельные участки с кадастровыми номерами 63:32:00000000:12, 63:32:0901002:509, 63:32:0901002:511 имеют границы установленные в законом порядке. 

     Управление Росреестра по Самарской области, извещённое о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, при этом пояснило, что государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:511 произошёл 01.07.19 путём раздела земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:509, исключение сведений из ЕГРН приведет к невозможности определить данный земельный участок в качестве индивидуально – определённой вещи.

        ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

      Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц. 

      Ответчиками заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просят поручить МБУ «Архитектура и градостроительство» с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 

- Является ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:511 с земельным участком на котором расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения с.п. Мусорка – улица Песочная села Ташла, ведущая к Храму иконы Избирательницы, выявленное согласно заключения кадастрового инженера ФИО5 свидетельством наличия реестровой ошибки, если да то, когда она была допущена и варианты ее устранения ? 

     Истцом также было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в ООО Агентство оценки «Гранд Истейт» с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 

- Содержится ли в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 63:32:0901002:511 реестровая ошибка в части пересечения автомобильной дороги общего пользования местного значения сельского поселения Мусорка Ставропольского района Самарской области – улица Песочная села Ташла сельского поселения Мусорка Ставропольского района Самарской области, ведущей к Храму иконы Избавительницы ?

- В случае наличия пересечения и реестровой ошибки предложить способы её устранения?      

     В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы относится к одному из видов доказательств, которые сторона должна представить в обоснование своих требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя о назначении экспертизы, истец и ответчик, по сути, осуществляют сбор доказательств в обоснование исковых требований, и возражений по иску за счет суда, что противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств не возможности воспользоваться предоставленным правом на проведение экспертиз вне рамок рассмотрения настоящего дела истец и ответчиком не представили, также заявителями ходатайств не учтены положения предусмотренные Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", с учетом данных обстоятельств, в ходатайстве ответчика и истца о назначении экспертизы следует отказать. Также поставленные вопросы некорректны, носят правовой характер, обусловлены принятием судом соответствующего судебного акта, с учетом оценки представленными лицами, участвующими в деле доказательствами и нормами материального и процессуального права. Кроме того, в соответствии со статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

       Суд считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора и проведение экспертизы является нецелесообразным с учетом заявленного предмета иска.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что Постановлением Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 21.05.2019г. № 4895нпа утверждена районная муниципальная программа «Развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района Ставропольский Самарской области на 2019-2021 годы».

            В связи с чем, Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области необходимо провести инвентаризацию сооружения - автомобильной дороги, расположенной в 

<

...> для постановки на государственный кадастровый учет и дальнейшее оформление в муниципальную собственность.

            Кадастровым инженером ФИО5 были проведены кадастровые работы в отношении сооружения - автомобильной дороги, расположенной в 

<

...>.

В ходе выполненных спутниковых геодезических измерений и расчетов с использованием кадастрового плана территории от 25.07.2019 № 63-00-102/19-600610 кадастрового квартала 63:32:0901002, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 26.07.2019 № 99/2019/274907750 о земельном участке с кадастровым номером 63:32:0901002:511, установлено следующее.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:32:0901002:511 (далее - ЗУ) площадью 587834 кв.м и адресными характеристиками: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Мусорка, поставленном на государственный кадастровый учёт 01.07.2019, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Данный земельный участок находится в долевой собственности, по 1/2 доли, ФИО1 и ФИО2, о чём в ЕГРН содержатся записи от 01.07.2019 №№ 63:32:0901002:511-63/032/2019-2, 63:32:0901002:511-63/032/2019-1 соответственно.

Обосновывая исковые требования истец указывает на то, что соотнесение сведений ЕГРН о местоположении ЗУ с местоположением на местности автомобильной дороги общего пользования местного значения сельского поселения Мусорка Ставропольского района Самарской области -улица Песочная села Ташла сельского поселения Мусорка Ставропольского района Самарской области (далее - автодорога), ведущей к Храму иконы Избавительницы являющегося, согласно «СП 391.1325800.2017. Свод правил. Храмы православные. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 22.12.2017 № 1703/пр), зданием, предназначенным для молитвенного собрания верующих, где проводятся богослужения, с местоположением Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Мусорка, село Ташла, визуализированного на прилагаемой план-схеме, свидетельствует о пересечении границ ЗУ с КН 63:32:0901002:511 с полосой отвода автодороги.

Согласно пункту 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.07 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полосой отвода автомобильной дороги являются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Истец считает, что поскольку, границы спорного земельного участка пересекаются с границами земельных участков, которые предназначены, в числе прочего, для размещения конструктивных элементов автодороги, что является следствием реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:511  , подлежащей исправлению в порядке, предусмотренном статьёй 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

         ИП ФИО1,    ИП  ФИО2 в отзыве на исковые заявление указывают на то, что заключение кадастрового инженера ФИО5 не является доказательством наличии реестровой ошибки, ссылка на пересечение границ земельных участков не является основанием для признания данного пересечения реестровой ошибкой с учётом того, что земельные участки с кадастровыми номерами 63:32:00000000:12, 63:32:0901002:509, 63:32:0901002:511 имеют границы установленные в законом порядке. 

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 Закона о государственном кадастре недвижимости).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о государственном кадастре недвижимости орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 данной статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Необходимым условием для возложения на регистрирующий орган обязанности исправить кадастровую ошибку является установление самого факта такой ошибки.

Из материалов дела следует, что ответчики передали земельный участок общей площадью с/х угодий 256,7 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 63:32:0901002, в границах бывшего колхоза «Заря», кадастровый номер 63:32:0901002:509 КФХ «Василёк» по договору аренды земельного участка от 01.03.19г.

 Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 06.05.14 №63-00-102/14-319564 на земельный участок с кадастровым номером 63:32:0901002:509 следует, что последний поставлен на кадастровый учёт 05.05.14 и образован из земельного участка 63:32:0000000:12 разрешённое использование земли сельскохозяйственного назначения. 

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 63:32:0901002:511 следует, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт 01.07.19 является многоконтурным земельным участком состоящим из 7 контуров разрешённое использование земли сельскохозяйственного назначения. 

Письмо МКУ «Управление сельского хозяйства муниципального района Ставропольский» от 21.10.19 №519, письмо от 18.10.19 №ДБ-64-25/589-МС Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области о том, что ответчики по данным геоинформационой системы агропромышленного комплекса Самарской области, не декларируют свою деятельность как сельскохозяйственные производители на спорном земельном участке, суд во внимание не принимает, поскольку истцом не представлено доказательств перевода земельного участка сельскохозяйственного назначения в земли автотранспортных дорог. 

  Согласно Выписки из реестра муниципальной собственности сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области от 21.05.20 №504  асфальтированная  дорога 1999 года постройки, расположенная по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Мусорка, 

<

...> инвентарный номер 00003027 включена в реестр муниаипальной собственности муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Мусорка. 

Администрация с.п. Мусорка постановлением от 22.08.19г. № 25 «Об установлении публичного сервитута» установила публичный сервитут сроком на 49 лет в целях  обеспечения  свободного  доступа  граждан   к  зданию,  предназначенному  для молитвенного собрания верующих с местоположением: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Мусорка, село Ташла, на земельный участок с кадастровым номером 63:32:0901002:511 с местоположением: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Мусорка, категория земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Сведения о публичном сервитуте внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из письма Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области от 19.09.19 №17199 следует, что в ЕГРН внесены сведения с особыми условиями использования территории «публичный сервитут», присвоен номер – 63.32.2.498.

 Из акта обследования земельного участка от 05.06.20 следует, что площадь осматриваемого сервитута 46 кв.м., представляет собой часть заасфальтированной дороги и пешеходной дороги ведущей к зданию. 

 Согласно акта обследования недвижимого имущества как организация автодороги, так и организация прохода -проезда к молитвенному зданию (листы 8,9 Акта) возможны через земельный участок с кадастровым номером 63:32:0000000:11547, находящийся в муниципальной собственности истца.

 Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что границы автомобильной дороги налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:511.

       Постановление Администрации с.п. Мусорка  от 22.08.19г. № 25 «Об установлении публичного сервитута» недействительным не признано, дело №А55-36478/2019 по иску ИП ФИО1, ИП  ФИО2  к Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский о признании недействительным Постановления Администрации с.п. Мусорка  от 22.08.19г. № 25 «Об установлении публичного сервитута» определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.20 по делу №А55-36478/2019 передано в Самарский областной суд по подсудности. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 14765/10, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Закона о кадастре для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка. Из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частями 4 и 5 статьи 28 Закона о кадастре, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них - по решению суда.

          В соответствии с  ч. 6 ст. 4 Закона о кадастре, в настоящее время содержащиеся в ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, в том числе, в случае, если такие координаты не установлены с достаточной точностью либо при отсутствии в ГКН сведений о точности определения таких координат признаются органом кадастрового учета актуальными и подлежат учету при осуществлении государственного кадастрового учета.

Суд вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в том случае, если границы пересекаемых земельных участков, координаты их поворотных точек будут приведены в соответствие, проведены согласования местоположения границ с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Закона, что отражается в межевом плане, оформленном согласно Приказу.

В соответствии с пунктом 64 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости" в Реестр объектов недвижимости вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); кадастровые номера смежных земельных участков; дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Сведения, указанные в подпунктах 9 и 10 пункта 63, пункте 64, подпунктах 2 и 3 пункта 65 Порядка, вносятся в Реестр на основании межевого плана (пункт 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом, принятие решения об исправлении кадастровой ошибки в части описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков целью устранения их пересечений (наложения) возможно только при наличии новых значений и сведений, указанных в межевом плане, оформленном в соответствии с Приказом.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Абзацем 3 пункта 2 постановления Пленумов N 10/22 установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

         Вышеуказанное согласуется с  определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2012 N ВАС-10840/12, определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2016 N 310-КГ16-4280, согласно которых в случае наличия спора о границах земельных участков между их правообладателями, такой спор не может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.  Требования об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости предъявлены истцом к ИП ФИО1, ИП  ФИО2  , тогда как в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" последние не являются уполномоченным органом по ведению Единого государственного реестра недвижимости.

         В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств достоверно свидетельствующих о наличии технической ошибки в сведениях ГКН в отношении указанного земельного участка, пересечение границы земельного участка с кадастровым  номером 63:32:0901002:511 с границами автомобильной дороги  само по себе не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки, истец вправе заявить требования об установлении границ спорных земельных участков с указанием координат на местности, не представлены доказательства в каких документах допущена реестровая ошибка, не представлено доказательства что истец обращался в регистрирующий орган с заявлением об устранении кадастровой ошибки. 

        Из материалов дела следует, что в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером  63:32:0901002:511 отсутствует воспроизведенная ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка), требования истца направлены  на изменение границы земельного участка с кадастровым номером 63:32:0901002:511 , а не на исправление кадастровой ошибки.

         Учитывая вышеизложенное и в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать. 

       Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, взысканию не подлежат, поскольку истец от уплаты государственной пошлины  освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве сторон о назначении судебной экспертизы отказать.

       В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева