АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2022 года

Дело №

А55-30154/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  02 августа 2022 года  дело по иску

Акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"

о расторжении договоров и о взыскании 13 726 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ответчик) о расторжении договоров № 597454 от 06.03.2020,  № 597456 от 06.03.2020 и о взыскании 13 726 руб. 95 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. в котором иск не признал, а истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены договор на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания и ремонта автотранспорта и спецтехники № 597454 от 06.03.2020 и договор на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания и ремонта автотранспорта и спецтехники № 597456 от 06.03.2020.

Срок действия договоров 24 месяца с даты их подписания, то есть до 06.03.2022.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.1.2 договоров Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги) по договорам в следующие сроки: по текущему и/или капитальному ремонту узлов и агрегатов автотранспорта и спецтехники Заказчика - в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (узла, агрегата) по форме приложения №2 к договору при условии наличия у Подрядчика запасных частей и расходных материалов. В случае отсутствия у Подрядчика запасных частей и расходных материалов, необходимых для проведения текущего и/или капитального ремонта узлов и агрегатов автотранспорта и спецтехники Заказчика, стороны обязуются согласовать иной разумный срок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В течение срока действия договоров ответчиком систематически существенно нарушались условия договоров в части сроков выполнения работ.

Заказчик является дочерним зависимым обществом ПАО «ФСК ЕЭС», входящим в структуру ПАО «Россети», организацией, выполняющей работы на объектах электросетевого хозяйства, целями деятельности которой является обеспечение надёжного функционирования, повышения эффективности работы и развития Единой энергетической системы Российской Федерации; реализация государственной политики в электроэнергетике; осуществление эффективной эксплуатации электрических сетей, являющихся частью Единой энергетической системы России.

Нарушение Подрядчиком выполнения работ по договорам по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, принадлежащих Заказчику, используемых им для выполнения работ на объектах электросетевого хозяйства, является существенным нарушением условий договоров, поскольку приводит к нарушению Заказчиком своих обязательств по заключенным им договорам для выполнения своих задач в рамках своей деятельности и возникновению убытков.

В ходе исполнения договоров Подрядчиком допущены перечисленные в исковом заявлении нарушения по срокам выполнения работ (пять эпизодов).

Заказчиком ранее направлялись Подрядчику письма о нарушении им обязательств по Договорам (от 10.08.2020, от 03.03.2021 № ЭСС 6/1/465, от 14.04.2021 № ЭСС6/1/910, от 23.04.2021 № ЭСС6/1/1033), которые оставлены им без ответа.

В соответствии с п.10.11 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора (либо дополнительно согласованных сторонами в рамках исполнения условий договора), Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ, указанных в заказ -наряде, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ по  договорам согласно п.10.11 договоров составляет 13 726 рублей 95 копеек в соответствии с произведенным истцом расчетом.

27.08.2021 истец направил ответчику претензию № ЖЭСС6/1/2511. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что срок выполнения работ по договору должен исчисляться с даты подписания сторонами заказ-наряда в соответствии с п.7.1.2 договоров. При этом ответчик считает, что сторонами договоров не согласован срок оказания услуг. Этот довод ответчика не соответствует действительности, поскольку сторонами подписаны заказ-наряды № 1235 от 23.03.2020 (к акту о приеме-передаче   т/с   ГА33309   АПТ-18.02 гос. № Н513ВС73 от 23.03.2020, акт о приемке работ № 377 от 25.05.2020), № 318 от 15.02.2020 (к акту о приеме-передаче т/с КАМАЗ (ЛБА)43118, гос. № А981РУ73, акт о приемке работ № 318 от 18.03.2021), № 759 от 27.03.2020 (к акту приема-передачи т/с КАМАЗ-43118, гос. № Н472ВС73, акт о приемке работ № 500 от 18.07.2020). В указанных заказ-нарядах отражены даты передачи т/с ответчику для ремонта, которые соответствуют дате акта приема-передачи т/с. Данные заказ-наряды подтверждают нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Как указано выше, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.1.2 договоров Подрядчик обязался выполнить работы (оказать услуги) по договорам в следующие сроки: по текущему и/или капитальному ремонту узлов и агрегатов автотранспорта и спецтехники Заказчика - в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (узла, агрегата) по форме приложения № 2 к договору, при условии наличия у Подрядчика запасных частей и расходных материалов. В случае отсутствия у Подрядчика запасных частей и расходных материалов, необходимых для проведения текущего и/или капитального ремонта узлов и агрегатов автотранспорта и спецтехники Заказчика, стороны обязуются согласовать иной разумный срок. В данном случае. какой-либо иной срок сторонами не согласовывался.

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с Указом губернатора Ульяновской области № 19 от 12.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» в период с 30.03.2020 по 15.05.2020 деятельность организации приостанавливалась, а поэтому введение на территории Ульяновской области режима повышенной готовности, а равно распространение указанной инфекции являются обстоятельствами непреодолимой силы, отклоняется судом по следующим основаниям.

Ответчиком не исполнены обязательства по договорам в срок, установленный договорами, ни до приостановления деятельности организации, ни после отмены установленных ограничений.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы. Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Однако, ответчик не представил доказательств, подтверждающих соответствие названным выше критериям таких обстоятельств, и не доказал причинную связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть заключенные сторонами договор на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания и ремонта автотранспорта и спецтехники № 597454 от 06.03.2020 и договор на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания и ремонта автотранспорта и спецтехники № 597456 от 06.03.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" в пользу Акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" 13 726 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине 14 000 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев