АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-8723/2019 

«17» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2019. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Иркутск, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИТСТРОЙ» (АДРЕС: 664050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  1 376 074,38 руб..

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.07.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 3 от 01.04.2019;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИТСТРОЙ» о взыскании 1 440 368,57 руб., из них: 1 338 790 руб. – сумма основного долга, 101 578,57 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 1 376 074,38 руб., из них: 1 338 790 руб. – основной долг, 37 284,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 20.08.2019; отозвал ранее заявленное ходатайство о привлечении ООО «Стройподрядчик-38» к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем, судом не рассматривается.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает требования необоснованными, поскольку в актах отсутствует ссылка на договор, при этом, подтвердил, что между сторонами имеется заключенный договор; заявил о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью, до 5 000 руб.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) 25.05.2017 заключен договор оказания транспортных услуг, по условиям которого перевозчик обязался осуществлять перевозку груза от БРУ (бетонно-растворного узла) до строительной площадки, а отправитель обязался уплатить за перевозку плату, определенную в договоре.

Под грузом в данном случае понимается бетон всех марок и цементные растворы (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, место погрузки и пункт назначения определяется отправителем в заявке с предварительным согласованием с перевозчиком.

Заявка на перевозку груза может передаваться всеми средствами связи (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость доставки груза автобетоносмесителем грузоподъемностью V-8м?, составляет 7 500 руб. час.

Истец надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства, оказал транспортные услуги, ответчик в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил.

Истец претензией от 20.03.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 1 338 790 руб.

Ответчик в ответе на претензию № 19/19 от 02.04.2019 обязался оплатить задолженность по следующему графику: апрель 2019 года – 500 000 руб., май 2019 года – 500 000 руб., июнь 2019 года – 338 790 руб.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с иском.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным и речным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 104 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) перевозки грузов могут осуществляться в прямом смешанном сообщении посредством взаимодействия внутреннего водного транспорта с железнодорожным транспортом, морским транспортом, воздушным транспортом, автомобильным транспортом. Перевозки грузов в прямом смешанном сообщении осуществляются на основании единого транспортного документа (транспортной накладной), составленного на весь путь следования грузов. В части, не предусмотренной настоящим Кодексом, применяются нормы, установленные кодексами, уставами, правилами, регулирующими перевозки грузов на транспорте соответствующего вида.

В соответствии со статьей 66 КВВТ РФ перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Статьей 67 КВВТ РФ установлено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В частях 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) (пункт 6 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утверждена форма транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 370 040 руб., о чем свидетельствуют справки формы № ЭСМ-7 и акты № 66 от 20.10.2018, № 1 от 30.04.2018, № 2 от 26.04.2018, № 72 от 27.12.2017, № 68 от 13.11.2017, № 67 от 12.11.2017, № 54 от 12.10.2017, № 51 от 02.10.2017, № 47 от 14.09.2017, № 43 от 08.09.2017, № 41 от 31.08.2017, № 35 от 20.08.2017, № 33 от 10.08.2017, а также выставил счета на оплату, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление от 19.03.2019 (л.д.27), которые получены ответчиком 25.03.2019 (л.д.28).

Задолженность по оплате услуг составляет 1 338 790 руб. подтверждается представленными в материалы дела вышеназванными первичными документами, подписанными ответчиком, а также актом сверки (л.д.12), ответом на претензию.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.

Ответчик в ответе на претензию № 19/19 от 02.04.2019 обязался оплатить задолженность в срок по июнь 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты, суд признает требования истца законными, обоснованными.

Ссылка ответчика на необоснованность требований ввиду отсутствия ссылок на договор в представленных истцом актах, судом отклоняется; как пояснил истец, между сторонами заключен один договор, в рамках которого оказаны транспортные услуги; ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных заключенных договоров, в рамках которых ему могли быть оказаны спорные услуги, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 338 790 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 09.04.2019 по 20.08.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 284,38 руб. 

Расчет процентов судом проверен, составлен верно.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета  не оспорена. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки (процентов) до 5 000 руб., в связи с ее несоразмерностью, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Доказательств чрезмерности указанной суммы процентов не представлено, доводы ответчика документально не подтверждены, носят голословный характер.

Довод ответчика о том, что размер процентов мог быть наименьшим, в случае правильного и своевременного его начисления истцом, отклоняется судом. Суд обращает внимание ответчика, что в случае своевременной оплаты оказанных услуг, ответчик мог избежать уплаты процентов, в том числе при удовлетворении требований истца в добровольном претензионном порядке. 

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 126054 от 09.04.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 26 761 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 18 761 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИТСТРОЙ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 376 074,38 руб., из них:

1 338 790 руб.– основной долг, 

37 284,38 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также 8 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИТСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 761 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.А. Козодоев