1366/2017-48014(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

03 марта 2017 года Дело № А33-28444/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «СЦ МетОптТрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Москва)  

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЦ МетОптТрейдинг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному  обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании  2 661 403 руб. 62 коп. задолженности и 79 477 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 11.07.2016 № 2.131.1878, от 16.08.2016 №№  2.131.1967. 2.131.1968.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2016 воз- буждено производство по делу.  

В судебном заседании 30.01.2017 принята резолютивная часть решения о взыскании с  акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СЦ МетОптТрейдинг» 1 850 996 руб. долга, 79 477 руб.  62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 068 руб. 15 коп.  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска  отказано. В полном объеме решение изготовлено 06.02.2017.  

Однако судом не разрешен вопрос о возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины.  

Определением от 06.02.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия до- полнительного решения.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительно- го решения в отсутствие его представителя.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявле- нию лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвую- щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обя- зан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и  их фактический размер.  

С учётом размера обоснованно заявленных исковых требований в сумме 

2 613 631 руб. 62 коп, госпошлина по настоящему делу составляет 36 068 руб. 15 коп. При  обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме  47 772 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2016 № 1002. С учетом  распределенных судом расходов за рассмотрение иска, размер излишне оплаченной ист- цом государственной пошлины равен 11703 руб. 85 коп.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЦ МетОптТрейдинг» из  федерального бюджета 11703 руб. 85 коп. государственной пошлины, оплаченной пла- тежным поручением № 1022 от 02.12.2016.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот