АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15244/2020

г. Кострома

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 040 руб. 24 коп. неосновательного обогащения,  а также 2 002 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное автономное учреждение культуры городского округа Балашиха "Объединенная дирекция парков" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика:  ФИО2 (доверенность от 13.04.2021)  

установил, 

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсоюз» обратилось с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» о взыскании 50 040 руб. 24 коп. неосновательного обогащения,  а также 2 002 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.05.2021 к участию в деле привлечено третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное автономное учреждение культуры городского округа Балашиха "Объединенная дирекция парков" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец явку представителей не обеспечил.

Ответчик требования не признает, доводы, изложенные ранее в отзыве, поддерживает.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО КБ «Модульбанк» (гарант) выдало ООО «Жилкомсоюз» (Принципал) банковскую гарантию № 202914 от 14.05.2020 года по обязательству - оказание услуг по уборке и содержанию парковой территории, которое должно возникнуть по итогам закупки на основании аукциона 32009118956, перед Муниципальным Автономны Учреждением культуры городского округа Балашиха «Объединенная дирекция парков» (ИНН 

<

***>) на сумму 2 157 918,58 рублей.

За услуги по выдаче банковской гарантии ООО «Жилкомсоюз» было оплачено вознаграждение в размере 52 750 рублей, что подтверждается платежным поручение № 408 от 13.05.2020 года.

08.05.2020 года ООО «Жилкомсоюз» было признано победителем электронного аукциона на основании протокола 1702345, однако государственный контракт не заключен, поскольку 20.05.2020 года по делу № 50/07/19302эп/20 по жалобе на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров Комиссия Московского областного УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров решила признать жалобу ООО «ПОСТСКРИПТУМ» обоснованной и вынесла Предписание от 20.05.2020г. Отменить все протоколы, составленные в ходе проведения Конкурса

У ООО «Жилкомсоюз» не возникло обязательств перед муниципальным автономным учреждением культуры городского округа Балашиха «Объединенная дирекция парков» на сумму 2 157 918, 58 рублей, которые необходимо было обеспечить гаранту.

Отказ бенефициара от своих прав по банковской гарантии № 153 от 28.05.2020 г. был направлен и получен Банком 29.05.2020 г. по электронной почте, указанной в банковской гарантии info@ modulbank.ru//

Следовательно период фактического пользования услугами банка (банковской гарантией) составляет 15 дней (14.05.2020 - 28.05.2020).

Условие о сроке предоставления банковской гарантии, установленного в пункте 15 банковской гарантии, свидетельствует о зависимости размера оплаты от срока действия выданной гарантии.

Банковская гарантия № 202914 от 14.05.2020 года выдана сроком до 01.03.2021 г включительно (292 дня), за указанный период оплачено вознаграждение - 52 750  рублей. Сумма, подлежащая оплате за фактическое пользование банковской гарантией 15 дней, составляет - 2 709 руб. 76 коп. (52 750/ 292 x 15 дней).

Следовательно, сумма вознаграждения в размере 50 040 руб. 24 коп. (52 750 -2709,76 рублей) подлежит возврату Банком ООО «Жилкомсоюз» как неосновательное обогащение.

Истец при отсутствии неисполненных обязательств уведомил Ответчика о расторжении    договора,    что    свидетельствует    о    прекращении    договора    ранее установленного срока и, следовательно, прекращения действия и самой гарантии до истечения срока, на который она выдана.

Возврат банковской гарантии выдавшему ее гаранту свидетельствует о прекращении использования этого способа обеспечения принципалом и исключает возможность предъявления бенефициаром требования гаранту.

29.05.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить 50 040 руб. 24 коп..

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.      

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, пользующееся имуществом при отсутствии на то правовых оснований, обязано уплатить собственнику имущества стоимость такого пользования, размер которого определяется на основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факта пользования ответчиком этим имуществом; размера доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; периода пользования суммой неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве, а именно 12.05.2020 года истец обратился в АО КБ «Модульбанк» с заявлением о выдаче банковской гарантии.

В соответствии с заявлением Заявитель (лицо, действующее от имени Заявителя без доверенности), направляя в АО КБ «Модульбанк» (далее - «Гарант») настоящее Заявление, полностью и безоговорочно присоединяюсь к условиям Правил предоставления и выдачи банковских гарантий в системе Modulbank в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса РФ в целях выдачи мне, Заявителю (Принципалу), Банковской гарантии на условиях настоящего Заявления в соответствии с требованиями указанных Правил (далее -«Правила»).

На основании пункта 1.1. Заявления Заявитель уведомляет Гаранта о том, что полностью ознакомлен с условиями Правил и приложений к указанным Правилам в редакции, существующей на момент направления Заявления, и безоговорочно и полностью к ним присоединяется.

14.05.2020 года АО КБ «Модульбанк» выдал Банковскую гарантию № 202914 (далее -Гарантия) на сумму 2 157 918,58 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Жилкомсоюз» (Принципал) по контракту, который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер 32009118956 (далее - Контракт), перед Муниципальным Автономным Учреждением культуры городского округа Балашиха «Объединенная дирекция парков» (Бенефициар).

В соответствии с Правилами Гарант обязуется выдать Принципалу Гарантию в случае принятия положительного решения о выдаче Гарантии после получения от Принципала Заявления о выдаче Гарантии, согласования проекта Гарантии и получения от Принципала вознаграждения за выдачу Гарантии, а Принципал обязуется в порядке, установленном вышеуказанными   Правилами,   уплатить   Гаранту   вознаграждение   (комиссию)   за   выдачу Банковской гарантии. АО КБ «Модульбанк» исполнило свои обязательства, банковская гарантия выдана.

Согласно п.п. 4.3. Правил в случае досрочного возврата Принципалом или Бенефициаром Гаранту Гарантии, отказа Бенефициара от прав требования по Гарантии, в иных случаях досрочного прекращения обязательств Гаранта по Гарантии, а также уменьшения суммы Гарантии и/или срока ее действия, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту, возврату не подлежит.

Банк считает выданную Гарантию надлежащим образом оформленной и соответствующей требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе), Постановлению Правительства Российской Федерации от 8.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление № 1005), документации Заказчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, АО КБ «Модульбак» в отношениях с Истцом руководствовался действующим законодательством Российской Федерации и положениями ДКО.

Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что утверждения истца о взыскании неосновательного обогащения несостоятельны.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина