АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57383/2018

19 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 155 583 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Корпорация "Союз" с требованием о взыскании 155 583 руб. задолженности в рамках договора поставки от 10.04.2018 № 05/146.

Определением суда от 09.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

Истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 04.12.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 14.01.2019 ответчик представил письменное дополнение по делу, считает, что истец извещен о готовности продукции к приемке и отгрузке, однако никаких действий по выборке товара со стороны истца не предпринимается. 09.07.2018 продукция принята на ответственное хранение, о чем истец также извещен.

Определением суда от 14.01.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 12.02.2019 истец представил в материалы дела приказ о направлении работника в командировку от 01.08.2018, командировочное удостоверение №207 от 01.08.2017, а также командировочное задание. Данные документы приобщены к материалам дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №05/146 с учетом протокола разногласий от 13.04.2018, а также подписаны приложение №1, а именно спецификация №1 от 10.04.2018 и спецификация №2 от 19.04.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене, сумме, в сроки и на условиях согласно спецификации.

Согласно спецификации №1 от 10.04.2018г. 50% от общей стоимости, то есть 48 000 руб., оплачиваются покупателем при подписании договора и спецификации, на основании счета, 50% от общей стоимости, то есть 48 000 руб., оплачиваются покупателем в течение 10-ти дней после получения продукции на склад покупателя. Согласно спецификации №2 от 19.04.2018г. 50% от общей стоимости, то есть 107 583 руб. оплачиваются покупателем при подписании договора и спецификации, на основании счета, 50% от общей стоимости, то есть 107 583 руб. оплачиваются покупателем в течение 10-ти дней после получения продукции на склад покупателя.

Истец во исполнение своих обязательств на основании счета №49 от 23.04.2018, а также счета №50 от 23.04.2018 перечислил на расчетный счет ответчика предоплату по спецификациям №1 и №2 в сумме 155 583 руб. по платежному поручению №1489 от 24.04.2018 с назначением платежа.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии №14-1884 от 26.07.2018, №14-2029 от 03.08.2018 с требованием исполнить принятые на себя обязательства либо вернуть перечисленные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара либо  по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты не исполнено, предоплата за непоставленный товар в размере 155 583 руб. не возвращена. 

Поскольку оставшаяся сумма предварительной оплаты за непоставленный товар не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 155 583 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 463, 487 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что покупатель обязан самостоятельно прибыть на склад поставщика и произвести выборку продукции, а также о том, что спецификацией не предусмотрено уведомление покупателя о готовности товара к приемке, отклоняется ввиду следующего.

Согласно абз.3 п.1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1 договора спецификация, подписанная уполномоченными представителями, является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик заранее уведомляет покупателя о дате поставки по факсу или электронной почте. 

Таким образом, ответчик обязан уведомить истца о дате поставке способом, указанным в договоре. 

Доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте передачи товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства отсутствия продукции на складе поставщика, также судом отклоняется, поскольку истцом представлены приказ о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение и задание. В командировочном удостоверении №207 от 01.08.2017 имеются отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункты назначения, выбытия из них и прибытия в место постоянной работы. В результате указанной командировки сотрудником ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин" установлен срыв сроков поставки товара, в выдаче продукции ответчиком было отказано. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 155 583 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Союз" в пользу закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" 155 583 руб. задолженности, 5667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова