Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42188/23

01 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства, вынесена 21 июля 2023 года. 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства, изготовлено 01 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации  Богородского городского округа Московской области (142400, московская область, Ногинск  город, Советская улица, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к АО "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" (142406,  Московская область, Ногинск город, Больничный проезд, дом 5, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 10.07.2017 № 40-2017 аренды земельного  участка, находящегося в государственной собственности, по арендной плате за период  с 4 квартала 2022 по 1 квартал 2023 года в размере 382 298 руб. 92 коп, пени за период  с 16.12.2022 по 27.03.2023 в размере 11 285 руб. 14 коп, а всего взыскать –  393 584 руб. 06 коп.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа Московской области (далее – истец,  администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к  акционерному обществу «Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания»  (далее – ответчик, АО «НМИТК») о взыскании задолженности по договору от 10.07.2017   № 40-2017 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, по  арендной плате за период с 4 квартала 2022 по 1 квартал 2023 года в размере  382 298 руб. 92 коп, пени за период с 16.12.2022 по 27.03.2023 в размере 11 285 руб. 14 коп, а  всего взыскать – 393 584 руб. 06 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023 указанное  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что земельный участок  используется для эксплуатации расположенных на нем объектов коммунального хозяйства, в  связи с чем полагает, что размер арендной платы не может превышать ставку арендной  платы, установленную приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 23.04.2013 № 217, просит в удовлетворении требований в заявленном истцом  размере отказать.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.  

Арбитражным судом Московской области 21.07.2023 вынесена и размещена  резолютивная часть решения по делу № А41-42188/23 в соответствии с положениями  статьи 229 АПК РФ.  

От истца в Арбитражный суд Московской области поступила апелляционная жалоба. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Принимая резолютивную часть решения, суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор 40-2017 от 10.07.2017 аренды земельного участка с  кадастровым номером 50:16:0501005:2871, площадью 10310 кв. м, расположенного по  адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение Обухово, 

<

...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного  использования – «коммунальное обслуживание».  

Согласно пункту 1.2 договора на участке расположены объекты недвижимости,  принадлежащие ответчику на праве собственности.  

Срок аренды с 10.07.2017 по 09.06.2066 (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы определен в  приложении № 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью.  

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально до  15 числа последнего месяца текущего квартала включительно.  

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю  пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки  (пункт 5.2 договора).  

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2009  на спорном земельном участке расположены: здание арт. скважины (условный) номер  50:50-16/107/2009-190, здание насосной станции второго подъема (условный) номер   50-50-16/107/2009-188, здание хлораторной (условный) номер 50-50-16/107/2009-192.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за 4 квартал 2022 года – 1 квартал  2023 года составила 382 298 руб. 92 коп, на которую начислена неустойка за период  с 16.12.2022 по 27.03.2023 в размере 11 285 руб. 14 коп.  

Истец направил в адрес ответчика требование от 30.03.2023, в котором указал на  наличие задолженности по арендной плате, пени и необходимость ее погашения.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  

условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае,  когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки,  обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ  «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» арендная плата за  использование земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии  связи, трубопроводы, дороги и другие подобные сооружения (линейные объекты), ранее  определялась в соответствии с утратившим силу с 01.03.2015 пунктом 3 статьи 65  Земельного кодекса Российской Федерации, а в настоящее время в соответствии с  положениями статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный  кодекс) предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими  федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и  предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:  

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков,  находящихся в федеральной собственности;  

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении  земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;  

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся  в муниципальной собственности.  

Пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса установлено, что размер арендной платы за  земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и  предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49  данного Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не  может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в  отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.  

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса, относятся  объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения федерального, регионального или местного значения.  

Размер арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в  федеральной собственности определяется в соответствии с Правилами определения размера  арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли,  находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее - Правила).  

Согласно пункту 5 названных Правил арендная плата рассчитывается в соответствии  со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными  Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных  участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий  электропередачи, линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, трубопроводов  и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки  сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций,  обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных  определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов  электроэнергетики.  

Министерство экономического развития Российской Федерации во исполнение  данного пункта Правил, утвержденных постановлением № 582, издало приказ от 23.04.2013   № 217, которым утвердило ставку арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости  соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в  

собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения  трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения,  водоотведения и очистки сточных вод.  

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером  50:16:0501005:2871 имеет вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание.  

На данном земельном участке расположены здание арт. скважины, здание насосной  станции второго подъема, здание хлораторной, что подтверждается свидетельствами о  государственной регистрации права от 17.06.2009.  

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что предоставленные  ответчику земельные участки используется им для размещения объектов коммунального  хозяйства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В этой связи истец не вправе требовать от ответчика внесения арендной платы,  превышающей ставку, установленную приказом Министерства экономического развития  Российской Федерации от 23.04.2013 № 217.  

Начисление арендной платы по договору аренды в соответствии с Законом  Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в  Московской области», исходя из формулы: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Аб - базовый  размер арендной платы; Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования  земельного участка; Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий  местоположение земельного участка на территории муниципального образования; S -  площадь арендуемого земельного участка, не соответствует требованиям статьи 39.7  Земельного кодекса Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 23.11.2017 № 305-ЭС17-12788, пункте 18 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.03.2018).  

Согласно сведениям публичной кадастровой карты кадастровая стоимость земельного  участка с кадастровым номером 50:16:0501005:2871 составляет 18 493 665,60 руб.  

Таким образом, арендная плата за весь арендуемый ответчиком участок составляет:  18 493 665,60 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) х 0,7% = 129 455 руб. 65 коп  в год или 32 363,92 руб. в квартал.  

Судом, в соответствии с положениями статьи 39.7, пункта 2 статьи 49 Земельного  кодекса, Правил № 582, Приказа № 217, произведен перерасчет арендной платы, согласно  которому размер арендной платы за 4 квартал 2022 – 1 квартал 2023 года составил  64 727,84 руб., в связи с чем, исковые требования администрации в части взыскания  задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере. В удовлетворении остальной  части требований следует отказать.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.12.2022 по  27.03.2023 в размере 11 285 руб. 14 коп.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пункта 6 статьи 15 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96- ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» за нарушение срока  

внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,05% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом  или иными правовыми актами.  

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно  определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в  размер неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки  (пункты 5.3 договоров).  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом произведен перерасчет неустойки,  размер которой за период с 16.12.2022 по 27.03.2023 составил 1 844,74 руб.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует  отказать.  

Арбитражный суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным  величине неисполненного обязательства и не усматривает правовых оснований для ее  снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи  333 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права,  несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые  требования администрации подлежат удовлетворению частично.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" в пользу Администрации Богородского городского округа Московской  области задолженность по договору аренды от 10.07.2017 № 40-2017 по арендной плате за  период 4 квартал 2022 - 1 квартал 2023 в размере 64 727 руб. 84 коп., неустойку за период с  16.12.2022 по 27.03.2023 в размере 1 844 руб. 74 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2  663 руб.  

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья А.А. Летяго