АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 мая 2018 года

 

Дело № А33-4318/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об освобождении земельного участка,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г. Красноярск),

- муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №1 от 30.01.2018,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 23.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (далее – ответчик) с требованиями (с учетом изменений предмета иска, принятых определением от 13.06.2017):

1. Обязать ОАО «Российские железные дороги», в лице Красноярского филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1279 путем сноса за собственный счет временного сооружения – шлагбаум и ограждение (металлические опоры с цепями), расположенные по адресу: 

<

...>, с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с моменты вступления в силу решения суда;

2. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить право администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществить снос временного сооружения - шлагбаум и ограждение (металлические опоры с цепями), расположенные по адресу: 

<

...> за счет ответчика, с последующей компенсацией с него необходимых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Определением от 13.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Определением от 04.12.2017 исковое заявление муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края на новое рассмотрение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2018 возбуждено производство по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в соответствии с доводами, указанными в письменном отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» 11.08.2016 обратилось в Прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска с заявлением по факту незаконного установления запорных устройств (шлагбаума) на землях муниципальной собственности по адресу: пр. Мира, 156.

Обращение муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по вопросу законности размещения шлагбаума и ограждения по периметру земельного участка на прилегающей территории к зданию по адресу: 

<

...> направлено прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска в адрес администрации Железнодорожного района в городе Красноярске.

Специалисты администрации Железнодорожного района в городе Красноярске 29.11.2016 провели обследование территории в районе дома № 156 по пр. Мира в городе Красноярске, о чем составили акт, в котором указали на выявление шлагбаума и ограждения (металлические опоры с цепями), владелец объекта – Красноярская железная дорога (филиал). К акту приложены фотоизображения объекта и схема его расположения.

В письмах от 01.12.2016 № 2922, от 05.12.2016 № 2959 истец обратился к ответчику с требованием в 30-тидневный срок с даты получения письма произвести демонтаж шлагбаума и металлических опор, расположенных по периметру территории к зданию по адресу: 

<

...>, с земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Письма получены ответчиком 01.12.2016 вх. № 4249/КраснДИ, 05.12.2016 вх. № вх-4422/крас.

На официальном сайте администрации города 05.12.2016 опубликовано информационное сообщение о необходимости в 30-дневный срок произвести демонтаж самовольно установленных (размещенных) шлагбаума и ограждения по пр. Мира, 156.

В газете «Городские новости» от 06.12.2016 № 145 (3447) опубликовано информационное сообщение о выявлении факта самовольного размещения филиалом ОАО «РЖД» шлагбаума и ограждения на земельного участке по пр. Мира, 156.

Согласно акту администрации Железнодорожного района в городе Красноярске от 09.01.2017 по состоянию на 09.01.2017 условия уведомления не выполнены, металлический шлагбаум и ограждение (металлические опоры с цепями), расположенные по адресу: 

<

...>, не демонтированы. К акту приложены: газета «Городские новости», распечатка с официального сайта администрации города, фотография объекта.

ОАО «РЖД» 28.12.2016 обратилось в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске с заявлением об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 250 кв.м. с целью прохода и проезда через земельный участок к зданию ОАО «РЖД».

Письмом от 08.02.2017 № 1115ДМИиЗО Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил администрации Железнодорожного района в городе Красноярске о рассмотрении обращения ОАО «РЖД» об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенном по адресу: 

<

...>, дополнительно разъяснив, что территория, в отношении которой предполагается установить публичный сервитут для прохода и проезда, является землями не разграниченной государственной собственности и частично имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, являющегося автодорогой.

Согласно выписке из ЕГРП от 16.05.2017 № 24/001/144/2017-8880, выписке из ЕГРН от 15.05.2017, сведениям публичной кадастровой карты, ОАО «РЖД» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:116 площадью 5 148 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – в целях эксплуатации нежилых зданий.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 16.05.2017, выпиской из ЕГРН от 15.05.2017, сведениями публичной кадастровой карты муниципальное образование город Красноярск является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, площадью 90619 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение автомобильных дорог, их конструктивных элементов, дорожных сооружений при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения, временных объектов. Данный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Специалистом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0200132:1279 и 24:50:0200132:116, расположенных по пр. Мира, 156, в ходе визуального осмотра установлено, что шлагбаум и часть цепного ограждения расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, другая часть ограждения расположена на землях неразграниченной государственной собственности (акт обследования от 24.05.2017 № 144). К акту приложено фото и ситуационный план.

Согласно акту осмотра земельного участка от 07.09.2017, составленному специалистом администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, в результате обследования и визуального осмотра прилегающей территории к нежилому зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, установлено следующее:

- металлическая опора (столб) и часть цепного ограждения расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:116, находящемся в собственности ОАО «РЖД»;

- ограждающее устройство (шлагбаум) и часть цепного ограждения с металлическим опорами размещены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, находящемся в муниципальной собственности и переданным в бессрочное пользование муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»;

- часть цепного ограждения и металлические опоры, расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. К акту приложены фотоизображения и ситуационный план.

Согласно справке УУП Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 31.01.2018 приняты объяснения от заместителя начальника отдела учета, регистрации и земельных отношений службы управления имущества ОАО «РЖД» ФИО4, согласно которым на балансе Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» шлагбаум и ограждение, расположенные по адресу: 

<

...>, не стоят, какого-либо отношения к обществу не имеют, правоустанавливающие документы на установку отсутствуют. В ходе посещения на территории ограждения автотранспортных средств не обнаружено.

Согласно свидетельству о праве собственности от 11.11.1996 № 2с-79-201 товариществу с ограниченной ответственностью ПКП «Конди» на основании договора на долевое участие от 01.12.1993, с изменениями от 14.12.1993, акта приема-передачи от 15.03.1995 принадлежит на праве собственности имущество, состоящее из теплого перехода под лит. А2, площадью 33 кв.м., 1 этаж и площадью 168,2 кв.м. 2 этаж.

На основании договора купли-продажи от 15.12.1999 ООО «Удача» является собственником: нежилого помещения № 1 общей площадью 163,20 кв.м., по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2004 серия 24 ГС № 003653); нежилого помещения № 2 общей площадью 34,40 кв.м., по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2004 серия 24 ГС № 003652). Постановлением администрации города Красноярска от 04.06.1997 № 685 товариществу с ограниченной ответственностью ПКП «Конди» предоставлено по результатам инвентаризации 1/50 доли земельного участка площадью 11287,26 кв.м., занимаемого производственным зданием, расположенным по пр. Мира, 156 Центрального района (24:50:02132:0022), в аренду сроком на 5 лет.

Ссылаясь на то, что какие-либо законные основания для размещения временного сооружения – шлагбаума и ограждения (металлические столбы с цепями) у ОАО «РЖД» отсутствуют, Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Законом Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» предусмотрено, что субъект Российской Федерации – Красноярский край осуществляет управление и распоряжение в соответствии с законодательством только земельными участками, находящимися в собственности края (пункт 3 статьи 4 Закона).

Распоряжение земельными участками государственной собственности, права на которые не разграничены, осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно пункту 2.1. распоряжения администрации города Красноярска от 05.07.2011 № 90-р «Об утверждении Регламента взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов на территории города Красноярска» (далее - Регламент) выявление объектов осуществляется территориальными подразделениями администрации города Красноярска, департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, управлением архитектуры администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций.

В соответствии с пунктом 2.6. Регламента в случае если владелец объекта известен, уполномоченный орган в течение семи дней со дня получения сведений об объекте направляет ему заказным письмом уведомление о необходимости освобождения земельного участка, устранения допущенных нарушений градостроительного законодательства, сноса объекта. В уведомлении указывается 30-дневный срок исполнения работ с даты получения владельцем объекта уведомления.

В силу пункта 2.8. Регламента невыполнение владельцем объекта условий уведомления является основанием для обращения в суд с иском о сносе самовольной постройки, об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки, а также с требованием о демонтаже временного сооружения.

Согласно пункту 1.1 Положения «Об администрации района в г. Красноярска (утвержденного Распоряжением Главы города от 26.02.2007 № 46-р) Администрация района в городе Красноярске является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города. Районная администрация обладает правами юридического лица.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.5. положения основными задачами администрации района в сферах строительства, архитектуры и землепользования, управления муниципальной собственностью определены следующие:

- выявляет самовольные постройки, временные строения и сооружения, размещенные без разрешительных документов, а также срок действия разрешительных документов на размещение которых истек;

- выдает разрешения на размещение или согласовывает размещение на территории района временных сооружений, в соответствии с правовыми актами города, осуществляет контроль за их установкой и содержанием;

- осуществляет контроль за использованием земель на территории района, за недопущением самовольного занятия, захламления земельных участков на территории района.

В соответствии с пунктом 3.8 положения администрации района предоставлено право выступать от имени администрации города Красноярска и в интересах муниципального образования город Красноярск в судах в качестве истцов по вопросам, отнесенным настоящим Положением, другими правовыми актами города Красноярска к компетенции районной администрации.

Таким образом, Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске, обращаясь в суд с настоящим иском, действует в рамках предоставленных ему полномочий.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как следует из материалов дела, смежные земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0200132:116 и 24:50:0200132:1279 зарегистрированы за ОАО «РЖД» и муниципальным образованием город Красноярск (выписки из ЕГРП от 16.05.2017 № 24/001/144/2017-8880, выписки из ЕГРН от 15.05.2017, сведения публичной кадастровой карты).

Представленными в дело доказательствами, а именно: актом обследования от 24.05.2017 № 144 Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, актом осмотра земельного участка от 07.09.2017, составленном специалистом администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, подтверждается, что спорное временное сооружение размещено на земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0200132:1279 и 24:50:0200132:116.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что после предупреждения о необходимости демонтажа спорного временного сооружения, ОАО «РЖД» 28.12.2016 обратилось в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске с заявлением об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 250 кв.м. с целью прохода и проезда через земельный участок к зданию ОАО «РЖД».

Письмом от 08.02.2017 № 1115ДМИиЗО Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, рассмотрев обращение ОАО «РЖД» об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенном по адресу: 

<

...>, разъяснил, что территория, в отношении которой предполагается установить публичный сервитут для прохода и проезда, является землями не разграниченной государственной собственности и частично имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, являющегося автодорогой.

Указанное обращение свидетельствует о наличии у ответчика заинтересованности в использовании спорного земельного участка для прохода и проезда к зданию по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца. По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск может быть удовлетворен независимо от того, на своем или на чужом земельном участке ответчик совершает действия, нарушающие права истца.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Материалами дела подтверждается, что администрация не выдавала разрешение на установку временного сооружения (шлагбаума и металлических опор), земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200132:1279 в указанных целях ответчику не предоставлялся. Доказательства установки и использования временного сооружения, расположенного не только на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО «РЖД», но и  частично на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, являющимся автодорогой, иными лицами, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание в совокупности данные обстоятельства, учитывая факт размещения  спорного временного сооружения на земельном участке, принадлежащем на праве собственности именно ответчику, обращение ответчика 28.12.2016 в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске с заявлением об установлении публичного сервитута на спорный земельный участок, оснований полагать, что шлагбаум и металлические опоры установлены иным лицами, у суда отсутствуют. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства, указывающие, что на принадлежащем ему земельном участке временное сооружение установлено либо могло быть установлено иным лицом.

Уведомлениями от 01.12.2016 № 2922, от 05.12.2016 № 2959,полученными ответчиком  01.12.2016 и 05.12.2016, Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске предложила обществу произвести в 30-дневный срок демонтаж временного сооружения (шлагбаума и металлических опор), расположенного по периметру территории к зданию по адресу: 

<

...>. Доказательства того, что земельный участок в настоящее время освобожден, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании доказательств во взаимной связи и совокупности, учитывая, что шлагбаум и ограждение размещены на земельном участке муниципального образования, разрешение на их установку ответчик не представил, истец доказал реальный характер существующих препятствий в пользовании муниципальным образованием земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о подсудности спора Арбитражному суду города Москвы отклоняется на основании следующего.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно пункту 25 раздела 2 Положения о Красноярской железной дороге, утвержденного президентом ОАО «РЖД» 01.10.2012 № 261, железная дорога обеспечивает правовую защиту законных интересов подразделений ОАО «РЖД».

Из содержания иска следует, что спор вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога, местом расположения которого является г. Красноярск, фактически осуществляющего функции юридического лица в интересах ОАО «РЖД».

Таким образом, исковое заявление истец подал с соблюдением правил о подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1279 путем демонтажа временного сооружения – шлагбаума и ограждения (металлические столбы с цепями), расположенного по адресу: 

<

...>, с восстановлением покрытия, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации Железнодорожного суда в городе Красноярске право произвести демонтаж временного сооружения – шлагбаума и  ограждения (металлические столбы и цепями), расположенного по адресу: 

<

...>, с последующим взысканием с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» необходимых расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот