Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244404/23-148-1306

г. Москва

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Дом купца Шарлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1,2, помещ. 2)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> домовладение 3, стр. 2)

о признании недействительным Решения № 8219 вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 23.01.2023г., недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц №2237706390502 от 11.07.2023 года о прекращении деятельности ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», ненадлежащими (незаконными) действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве повлекшие исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

При участии представителей: 

От заявителя: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г.

От  заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 24.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом купца Шарлова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве с требованием о признании недействительным Решения № 8219 от 23 января 2023г., признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц №2237706390502 от 11 июля 2023 г. о прекращении деятельности ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», признании незаконными действий, повлекших исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), признании незаконными действий по внесению 11 июля 2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номером №2237706390502 об исключении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», признании недействительной записи об исключении юридического лица - ООО «Приват Капитал» (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за номером №2237706390502 от 11 июля 2023г., обязании совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице. Требования уточнялись, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, служит основанием для внесения той или иной записи в определенный государственный реестр.

При этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. 

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Таким образом, определяющим условием отмены решения регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ является в том числе мотивированность возражений заинтересованного лица, обоснованность тех неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть при исключении юридического лица из реестра.

Инспекцией проводится проверка обоснованности и мотивированности заявлений против исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ, в целях предотвращения недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц.

Регистрирующий орган осуществляет постоянную и непрерывную деятельность по исключению из ЕГРЮЛ юридических лиц, подпадающих под признаки, определенные статьей 21.1 Закона №129-ФЗ. Правовое регулирование, установленное указанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота (выводы Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 №26-П, определении от 17.01.2012 №143-0-0, от 24.09.2013 №1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.)

Согласно п. 4. 2 ст. 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4. 2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 28 декабря 2022 г. №ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".

Согласно п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

05 июля 2022 г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>, до 18 апреля 2022 г. ООО «ЭТЕРНА ЛО») Инспекцией, была внесена запись ГРН 2227706236129 от 05 июля 2022 г. о недостоверности сведений об адресе, включенных в ЕГРЮЛ.

Факт недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 28, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/У, КОМ./ОФИС 14/41) установлен на основании проведенного Инспекцией совместно с территориальным налоговым органом комплекса контрольно-проверочных мероприятий.

По итогам осмотра объекта недвижимости по указанному адресу ИФНС России №3 по г. Москве подготовлен Протокол осмотра объекта недвижимости №24-26084 от 29 марта 2022 г.

23 января 2023 г. принято Решение № 8219 о предстоящем исключении юридического лица ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ.

25 января 2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237700618846 от 25 января 2023 г. в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса).

25 января 2023 г. сведения о предстоящем исключении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером №3 (924) 2023 часть 2, стр. 96, публикация 5138. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС.

15 февраля 2023 г. вх. 67402 в Инспекцию от ООО «Дом купца Шарлова» поступило возражение против исключения ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ.

Из Возражений, поступивших в Инспекцию следовало, что у ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» имеется задолженность перед ООО «Дом купца Шарлова», исключение ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ приведет к невозможности проведения запланированного ООО «Дом купца Шарлова» мероприятий по взысканию долга.

Представленное Возражение не содержит правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение и наличие обязательств, в результате нарушение которых у ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» образовалась задолженность перед заявителем.

Данное обстоятельство явилось основанием для возникновения у регистрирующего органа обоснованных сомнений и осуществления дополнительных контрольно-проверочных мероприятий в порядке п. 4. 2 ст. 9 Закона №129-ФЗ.

26 февраля 2023 г. на электронный адрес директору ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «АКТИВ ГРУПП» в письменной форме было сообщено, о проведении проверочных мероприятий в порядке п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ.

В целях оценки мотивированности возражений Инспекцией направлено поручение в Инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по г. Москве (далее - Инспекция №3), где ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Основанием для направления поручения явилась необходимость подтверждения действительности договорных отношений, документов, достоверности сведений, содержащихся в них, посредством истребования информации (документов) в соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы, (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица,  у которого истребованы документы  (информация),  уведомления о  невозможности представления в установленный срок документов (информации) вправе продлить срок представления этих документов (информации).

10 марта 2023 г. по результатам проведенных мероприятий Инспекцией №3 представлено заключение о результатах проверки достоверности сведений и обстоятельств, изложенных в возражениях заинтересованного лица по форме №Р38001 ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», из которого следует, что основания для удовлетворения заявленных возражений против исключения ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ отсутствуют в связи со следующим.

06 июля 2022 г. лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица (генеральный директор) и участник ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04 августа 2022 г. 

16 февраля 2023 г., в связи с тем, что заявитель в соответствии со сведениями ЕГРН и ЕГРЮЛ находится в ином субъекте Российской Федерации, в адрес налогового органа по месту жительства генерального директора ООО «Дом купца Шарлова» ФИО3 (ИНН 

<

***>) посредством Клиент АИС Налог-3 Пром направлено поручение о допросе свидетеля №473 от 16 февраля 2023 г.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Челябинска в адрес ФИО3 направлена повестка о вызове на допрос свидетеля от 17 февраля 2023 г. №156.  Свидетель на допрос не явился, каких-либо пояснений не представил.

По состоянию на 10 марта 2023 г. последняя дата представления налоговой отчетности ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», поступившей в адрес Инспекции – 21 октября 2021 г.

По сведениям, имеющимся в картотеке счетов АИС Налог-3 Пром, у Общества открыты два счета.

Согласно выписке от 16 февраля 2023 г. №24782 01 февраля 2023 г. операции по счетам, принадлежащим ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», в банке Публичное акционерное общество "Сбербанк России" филиал Московский банк, не производились. Имеется задолженность в размере 1 394 662 69 руб.

ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» находится на общей системе налогообложения, налоговые декларации по НДС в налоговый орган за 4 квартал 2019 года по 3 квартал 2020 подаются с показателями. С 4 квартала 2020 года по 3 квартал 2021 представлены с «нулевыми» показателями.

Согласно анализу ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» за 4 квартал 2019, 1 квартал 2020, 1,2,3 квартал 2020 взаимоотношения с ООО «Дом купца Шарлова» отсутствуют.

Отсутствие со стороны юридического лица действий, указывающих на намерение добросовестно исполнять обязанности участника гражданского оборота свидетельствует о верном выводе относительно статуса юридического лица, как фактически прекратившего свою деятельность.

ООО «Дом купца Шарлова» не представлены доказательства того, что ООО «Дом купца Шарлова» перечисляло какие-то платежи по какому-либо договору и о наличии задолженности ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ».

Инспекция №3, в связи с отсутствием доказательств того, что заявитель является кредитором исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица и его права и интересы нарушены, установила, что Возражение не отвечает критерию его мотивированности, закрепленному пунктом 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, которые в силу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем исключении и для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, Заявителем не приведено.

Следовательно, в ходе проверки, проведенной Инспекцией №3, достоверность изложенных в возражении сведений и обстоятельств не подтвердилась, что не отвечает критерию его мотивированности, закрепленному пунктом 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, основываясь на представленном Инспекцией №3 заключении, Возражение ООО «Дом купца Шарлова» против исключения из ЕГРЮЛ ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» от 15 февраля 2023 г. вх. №67402А не было учтено Инспекцией.

Учитывая то обстоятельство, что доказательства подтверждающие реальность задолженности исключенного юридического лица перед заявителем не представлены, Инспекцией №3 на основании проверочных мероприятий выявлено, что ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» хозяйственная деятельность не ведется, договорные обязательства между ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» и заявителем не выявлены, операции по счетам Общества отсутствуют Инспекция полагает, что заявителем создана видимость легальности поведения, с целью обойти предусмотренное Законом №129-ФЗ требование мотивированности заявлений против исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что исключение ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ нарушает его права, поскольку препятствует реализовать права кредитора в части взыскания задолженности, в силу следующего.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом,  возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

Утверждение заявителя о том, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьей гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, со ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации №10-П от 18 мая 2015 г., несостоятельно, так как относится к правам кредиторов в процедуре банкротства юридического лица, обладающего признаками недействующего.

Вместе с тем, в отношении исключенного юридического лица ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» дело о банкротстве не возбуждалось.

Судебная практика сводится к применению судами правового подхода, который заключается в том, что, исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, Инспекция не может исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям.

В основу данного подхода положены выводы судов о необходимости оценки двух обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического прекращения деятельности Общества. Одним обстоятельством является наличие на момент принятия оспариваемого решения незавершенного судебного спора с участием такого юридического лица, что предопределяет вынесение судебного акта о прекращении производства по судебному делу, и соответственно лишает заявителя гарантированного права на эффективную судебную защиту, в том числе, требовать принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Вторым обстоятельством является осуществление Обществом защиты своих прав в суде, предполагающей активное процессуальное поведение Общества, от имени которого действовали уполномоченные лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, по итогам мониторинга официального интернет-сайта https://kad.arbitr.ru/ в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» не установлено ни одно из указанных обстоятельств. На момент исключения (07 июля 2023 г.) из ЕГРЮЛ, незавершенных судебных споров с участием ООО ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» на официальном интернет-сайте арбитражного суда https://kad.arbitr.ru/ не выявлено.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Кроме того, в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» установлена недостоверность сведений об учредителе (участнике) и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (в связи со смертью), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 223773160583 от 10 апреля 2023 г. и ГРН 2237703151310 от 10 апреля 2023 г.

Таким образом, ЕГРЮЛ содержит сведения не только о недостоверности сведений об адресе ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», но и об учредителе (участнике), лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В рассматриваемой ситуации, когда в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» установлена недостоверность вышеуказанных сведений Общество объективно не может функционировать как полноценный субъект гражданско-правовых отношений.

Кроме того, что ЕГРЮЛ содержит сведения о недостоверности сведений об адресе ООС «ПРИВАТ КАПИТАЛ», Инспекцией №3 по результатам оценки мотивированности Возражений установлено, что общество обладает признаками недействующего юридического лица, фактически не ведет деятельность.

Более того, ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», можно определить как "фирму-однодневку" поскольку общество соответствует критериям указанным в Письме ФНС России от 24 июля 2015 г. №ЕД-4-2/13005@, а именно: не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, обладает признаками недействующего юридического лица (фактически не ведет деятельность).

Таким образом, формальное восстановление ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» в государственном реестре и судебный акт об удовлетворении требований заявителя не повлекут за собой восстановление нарушенного права заявителя.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Дом купца Шарлова» отказать. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Нариманидзе Н.А.